um
transeunte e fugiu. Um policial, que viu
o
carro a fugir do local do acidente, disse
corretamente
que este seguia com excesso de
velocidade.
Posteriormente, cinco testemunhas
oculares forneceram as seguintes
informações:
a) O carro era azul e quem conduzia era um homem;
b) O carro tinha matrícula
portuguesa e não ia muito depressa;
c) O carro era um Fiat e tinha os faróis apagados;
d) O carro tinha matrícula
espanhola e era conduzido por uma mulher
e) O carro era um Ford e
era cinzento.
Considerando que cada testemunha forneceu
um pormenor verdadeiro
e outro falso,
será que o leitor consegue ajudar a polícia,
respondendo as seguintes questões:
Qual
a marca do carro? De que cor era?
O
carro seguia, ou não, em excesso de velocidade?
A matrícula era portuguesa ou espanhola?
Quem conduzia era um homem ou uma mulher?
A matrícula era portuguesa ou espanhola?
Quem conduzia era um homem ou uma mulher?
... marca Ford.
ResponderExcluir... cor azul.
... seguia em excesso de velocidade.
... matrícula Portuguesa.
... conduzido por uma mulher.
.
Resposta exata!
Excluir“O carro era um Ford azul, tinha matrícula portuguesa, seguia em excesso de velocidade, tinha os faróis apagados e era conduzido por uma mulher.
Partindo da informação do policial (o carro seguia com excesso de velocidade), há que verificar os dois pormenores fornecidos por cada testemunha e excluir as contradições. Assim, se a testemunha B contrariou o policial quando disse que o carro não ia muito depressa, então acertou na matrícula portuguesa.
Se a testemunha D errou quando disse que a matrícula era espanhola, então acertou ao dizer que o carro era conduzido por uma mulher. Se a testemunha A errou quando disse que quem conduzia era um homem, então acertou ao dizer que o carro era azul. Se a testemunha E errou quando disse que o carro era cinzento, então acertou ao dizer que era um Ford. Finalmente, se a testemunha C errou quando disse que era um Fiat, então acertou ao referir os faróis apagados.”