Comecei a trabalhar em janeiro do ano de 1951.
Empresas (e setores) onde trabalhei: Companhia
Cervejaria Brahma (atual AMBEV), na Administração Central (Rio de Janeiro).
Iniciei no Departamento de Exportação (de janeiro de 1951 até dezembro de 1965)
e Diretoria de Marketing (de janeiro de 1966 a janeiro de 1987).
Cargos ocupados: Funcionário, Escriturário,
Auxiliar de Administração e Encarregado de Seção.
Iniciei a minha aposentadoria em fevereiro do ano
de 1987
Se dedicou a alguma atividade após se aposentar?
Após alguns anos gozando minha
aposentadoria, fui convidado por dois sócios empresários, ou melhor, quase
intimado por eles, que não podiam dar assistência em tempo integral, a assumir
o compromisso de manter, reorganizar e tocar prá frente uma gráfica promissora,
já que várias firmas sólidas só entregavam suas necessidades gráficas aos
cuidados daquela loja. E assim, com um pouquinho de organização, coerência e
dedicação, fiquei mais uns doze ou treze anos mantendo o equilíbrio financeiro
da Gráfica. Infelizmente, os sócios se desentenderam, dissolvendo aquela gráfica,
nada pude fazer na pretensão de adquiri-la, porque o capital que tinha
conseguido construir foi desfeito pelos expurgos da poupança nos planos
econômicos, que todos já conhecem e até hoje irresolvidos. Somado a isso, o
futuro da minha aposentadoria me assustava, pois cedo cedo visualizei os sérios
problemas que adviriam com esses governos insensíveis, incompetentes e
destruidores de aposentados.
Qual, na sua opinião, foi o governo mais insensível e destruidor de
aposentados?
Sem dúvida alguma foi o PT o
partido mais insensível e pernicioso para os aposentados e pensionistas que
ganhavam mais de um salário mínimo. Para estes, o PSDB na era FHC, deu-nos
reajustes com percentual inferior ao dos aposentados do salário mínimo, num
total de 22,39%. Já o PT, nas gestões Lula e Dilma, cortou dos nossos proventos
mais do dobro do que já havíamos sofrido, impingindo-nos outra perda
assustadora e covarde de mais 53,99%. E olha que foi tudo ao contrário do que
nos prometia Lula, garantindo-nos recuperar a defasagem na nossa aposentadoria,
afirmando que nos daria uma vida igual a do aposentado europeu.
E não parou por aí; compute-se
ainda aquele vergonhoso veto de um reajuste de 16,67% que nos fora dado pelo
Congresso, a fim de atenuar tamanha corrosão na nossa aposentadoria. E ainda
vetou, antes de entregar o governo, o fim do Fator Previdenciário. Dilma, segue
os mesmos passos do seu mestre petista, tendo enrolado os aposentados nos seus
dois mandatos e meio, fugindo sempre de um bom entendimento com as Centrais dos
aposentados, já tendo declarado em alto e bom som que os "problemas dos
aposentados não são prioridades do seu governo." Por que dois percentuais
diferentes na atualização das aposentadorias, se todos os aposentados, ganhando
ou não salário mínimo, pertencem ao mesmo RGPS?
Esse percentual de reajuste diferenciado para a mesma categoria – aposentados do RGPS – não é inconstitucional?
Deveria ser inconstitucional
sim amigo Jim, considerando-se as leis abaixo:
- Lei 8213/91 (Plano de
Benefícios da Previdência Social) – Art. 2º – Inciso V – Irredutibilidade do
valor dos Benefícios a preservar-lhe o poder aquisitivo (preceitos que já
tinham sido determinados na Constituição Federal de 1988).
- Lei 10741/03 (Estatuto do
Idoso)- Art. 29 – Os benefícios de aposentadoria e pensões do RGPS, observarão
na sua concessão, critério de cálculos que preservem o valor real dos salários
sobre os quais incidiram as contribuições.
O que fizeram de tais leis? Num passe de mágica mandrakeana, fizeram-nas desaparecer. Pretensos gênios de inteligência curta, desprovidos de criatividade, incompetentes ou mal intencionados mesmo, resolveram criar dispositivos que lhes permitissem prejudicar os aposentados e os trabalhadores aptos a se aposentarem, protegidos pelo manto da legalidade. A derrota imposta pela Juíza Salete Maccaloz, no affair 147%, ainda lhes doía no lombo pelas merecidas chicotadas da justiça e da ética. Conseguiram enfim, sorrateira e arbitrariamente, legalizar um covarde absurdo, mas conseguiram também, no mínimo, implantar uma imoralidade.
O que fizeram de tais leis? Num passe de mágica mandrakeana, fizeram-nas desaparecer. Pretensos gênios de inteligência curta, desprovidos de criatividade, incompetentes ou mal intencionados mesmo, resolveram criar dispositivos que lhes permitissem prejudicar os aposentados e os trabalhadores aptos a se aposentarem, protegidos pelo manto da legalidade. A derrota imposta pela Juíza Salete Maccaloz, no affair 147%, ainda lhes doía no lombo pelas merecidas chicotadas da justiça e da ética. Conseguiram enfim, sorrateira e arbitrariamente, legalizar um covarde absurdo, mas conseguiram também, no mínimo, implantar uma imoralidade.
Inverteram o real objetivo
daqueles artigos obtendo um funcionamento com resultados inversos. Explicando
melhor: criaram o perverso desvínculo do reajuste do aposentado versus reajuste
do salário mínimo, resultando que o trabalhador que se aposentava com 04, 05 ou
06 salários mínimos, que deveria persistir até o fim da sua existência, assiste
hoje, indefeso e manietado, seus proventos serem degradados ano a ano, até que
sejam reduzidos apenas a 01 piso mínimo. Pronto! Estará concluído o castigo
imerecido, que insensatos acham que o trabalhador merece por estar agora
improdutivo.
Ora, senhores feudais, o
aposentado é um cidadão idoso que cumpriu integralmente suas obrigações como
trabalhador, merecendo um mínimo de respeito e consideração. Existem peixes
maiores que merecem e devem ser tolhidos com entraves nos seus milionários
vencimentos, não o pobre aposentado que jamais poderá ultrapassar o limite
máximo pago pela Previdência, hoje, se não estou enganado, em pouco mais de R$
4.000,00. Portanto, senhores usuários de antolhos, não é o aposentado que oferece
perigo para o desequilíbrio das contas orçamentarias do país.
E o rolo compressor
desgovernado continua direcionado para cima dos trabalhadores. Os que requerem
a aposentadoria, muitos necessitando dela devido ao seu desgaste físico,
proveniente da idade, é punido pelo Fator Previdenciário que pode reduzir a sua
aposentadoria em até 40%.
Evidente, portanto, que
criaram um terrível preconceito e uma abominável discriminação contra o idoso
trabalhador, anulando as leis que os protegia, naturalmente, alcunhando quem
implementou tais leis, de incompetentes que não entendiam de nada (?!). Como
sempre, prevalece na nossa justiça social, uma grande inversão de valores!... Ah,
políticos brasileiros...
Para corrigir aberrações
contra o trabalhador brasileiro é necessário restaurar as leis anteriores, que
nunca poderiam ser descartadas, principalmente porque as inventadas
posteriormente castigam trabalhadores, a verdadeira coluna vertebral que
sustenta a soberania de um país.
O nosso saudoso Ulisses
Guimarães deve estar se contorcendo de revolta no fundo do mar, ele que
protegia o trabalhador inativo, chamando aqueles que pretendiam prejudicá-lo,
de “Perseguidores de Aposentados”.
A sociedade brasileira, que é
escorchada por impostos e taxas abusivas, acha-se com plenos direitos de cobrar
da Câmara dos Deputados a votação urgente, urgentíssima, dos PLs. 01/07,
3299/08 e 4434/08.
Portanto, amigo Jim, o
critério de dois percentuais diferenciados na correção das aposentadorias, é
legal sim, mas em contrapartida, é
também, no mínimo, IMORAL!
Para ratificar todos os
argumentos que tenho lhe passado, envio-lhe em anexo uma tabela com valores consolidados, um verdadeiro Raio-X da
destruição que os governos federais vêm fazendo nas aposentadorias dos
segurados que recebem mais de um salário mínimo. Trata-se de uma soma simples
de percentuais, mostrando as perdas que nos são impostas a cada novo reajuste.
É lógico que se fizermos as contas ano a ano, aplicando os índices concedidos
nos proventos, as nossas perdas serão agravadas porque passarão a ser
cumulativas.
Sem medo de errar, tenho a certeza que se fossem o PT e acólitos
oposição, os “aposentados” estariam marchando nas ruas todo o santo dia… não?
Com toda a certeza, amigo Jim.
O Partido dos Trabalhadores sabia como ninguém fazer oposição. Nisso eles eram
mestres. Em todo comício realizado pelo PSDB, no governo FHC, lá estavam
centenas de bandeirolas vermelhas atrapalhando e tumultuando as manifestações,
ao contrário dos tucanos, que se mantêm inertes e acomodados. Fernando Collor,
por muito menos sandices das que cometeu Lula, sofreu um
"impeachment", provocado por uma oposição implacável que marcava em
cima.
É verdade!
Então, só nos resta lamentar que os aposentados brasileiros não tenham
organizações que lhes apoiem. Me refiro a estrutura, faixas, cartazes, carros
de som… enfim, toda a parafernália necessária para uma manifestação.
Ou é possível promover e realizar manifestações independentes e
apartidárias?
Realmente, amigo, os
aposentados brasileiros sofrem de um abandono total sendo discriminados pela
maioria da própria sociedade, que se recusa a pensar que um dia também será uma
pessoa idosa, ou, só quer pensar no assunto, somente quando a velhice chegar.
Por isso somos descartados e entregues à própria sorte, sem que os poderosos se
interessem em nos defender. A nossa verdadeira "Carta de Alforria"
está estagnada na Câmara dos Deputados, onde os líderes partidários, impedem a
todo custo, que os nossos três projetos de justiça aos aposentados, cheguem à
pauta de votação.
Qual é a sua sugestão para mobilizar os aposentados para as ruas e
praças do Brasil?
Fazer com o que os aposentados
saiam às ruas para reivindicar seus direitos vilmente usurpados, tem sido uma
missão dificílima. O aposentado é acomodado e conformado! Somos mais de nove
milhões de aposentados servindo de cobaia para os governos que nos massacram e,
no entanto, são poucos os que realmente soltam o verbo. Muitos o fazem,
entretanto, de forma, a meu ver, equivocada. Na maioria das vezes com
xingamentos e ofensas pessoais, só afasta quem está indeciso e resolve, num
momento, vir em nosso favor. É um dos motivos da nossa equipe de defensores ser
bastante reduzida, quando poderíamos ter, sem dúvida alguma, em nossas fileiras
parlamentares do PSDB, do PMDB e até mesmo do Partido dos Trabalhadores.
Quem tinha forças para
realmente mobilizar agrupando os aposentados, seriam as Centrais e todas as
Federações dos segurados da Previdência Social. Uma mobilização bem feita e
organizada, sem excessos condenáveis, todas no mesmo dia e horário, atrairiam
trabalhadores que ainda estão na ativa e até mesmo os restantes dos aposentados
do salário mínimo, que não hesitariam em juntar-se à nossa categoria, que,
afinal, é a sua própria. Isto deveria ser organizado em nível nacional, em
todas as regiões do país.
Agora, para finalizar, me
permitam uma sugestão: Uma nova eleição se aproxima em 2014. Vamos, para o bem
do povo brasileiro, procurar equilibrar as forças entre "situação X
oposição", para não fortalecer um desequilíbrio nefasto, que só tem
favorecido o Executivo, onde os líderes partidários sempre puxam a brasa para a
sardinha do governo, pouco se importando com os trabalhadores, onde a maiores
vítimas têm sido, nestes últimos 15 anos, os aposentados que se atreveram a
ganhar benefícios acima do salário mínimo. Isto o governo não perdoa.
Anteriores:
A matéria do Senhor Papalardo, reflete a realidade dos " Aposentados e Pensionistas" brasileiros, contudo, o criador do FATOR PREVIDENCIÁRIO foi o Fernando Henrique Cardoso, seguido por Lula e Dilma.Não discordo que o Lula seja o maior enganador das classes trabalhadoras, aposentados e pensionistas, alem de ser o maior Cara de Pau brasileiro e o vídeo comprova o que estou escrevendo.
ResponderExcluirQuanto as "REPRESENTAÇÕES" Organizações que tentam defender os nossos direitos elas existem, mas, sinceramente mais de 90% dos Aposentados e Pensionistas, são acomodados e/ou, medrosos.
Não precisamos ir muito longe basta ver a agonia das poucas centenas de Aeroviários e Aeronautas que participam das Manifestações Publicas para ter uma solução para o AERUS, as quais incondicionalmente as apoio, pois, dentre eles têm verdadeiros GUERREIROS (AS) que não tem medo de mostrar a cara e merecem maior consideração.
Tem um velho ditado que diz:
-Quando termina o direito do dialogo, inicia o direito da força, mas com 90% dos brasileiros indiferentes a corrupção, impunidade, roubalheira e desmazelo dos TRÊS PODERES, é muito difícil acreditar que em breve haverá boas mudanças para o Povo Brasileiro.
Nelson Schuler
Aeroviário Aposentado, 75 anos, Brasileiro Indignado.
Muito bom, Jim. Ficou uma ótima matéria.
ResponderExcluirUm abraço,
Maria Lucia
Caro amigo Jim Pereira:
ResponderExcluirQuero agradecer a oportunidade que você me concedeu permitindo-me expressar toda a repulsa, em nome também de mais de nove milhões de aposentados, ao ´programar esta entrevista. Gostei também da sua criatividade, inserindo a personagem do mágico herói Mandrake que muito admirávamos na nossa vida de peraltas e, daquela entrevista sem-vergonha do Lula, no programa Sílvio Santos. Ficou divino!
Um forte abraço,
Almir Papalardo.
Eu é que agradeço, Almir!
ResponderExcluirPara visualizar a tabela contendo as degradações efetuadas nas nossas aposentadorias, aponte o cursor no parágrafo: >>...Para ratificar todos os...<<, na palavra "anexo" e clique.
ResponderExcluirAlmir Papalardo.
O esclarecimento de Almir refere-se à Tabela das Perdas Reais, que pode (e deve) ser acessada neste link:
ResponderExcluirhttps://www.dropbox.com/s/6rwntm4sv0v0hzo/PERDAS%20REAIS%20DE%20APOSENTADOS.xls
Copie e cole na barra de endereços do seu navegador (Internet Explorer, Chrome, Firefox...) e faça o download do documento.