Jean-Patrick Grumberg
![]() |
Brenda Snipes, responsable du bureau de vote au centre de la fraude en Floride |
Les soupçons de fraude
commencent ainsi : le soir de l’élection, un candidat Républicain a une avance
importante. Puis dans les jours qui suivent, alors que les votes de l’armée et
de l’étranger sont dépouillés, des bulletins « réapparaissent ». Et
étrangement, l’avance du candidat disparaît.
· Jeudi dernier, le gouverneur de la Floride, Rick
Scott, a poursuivi en justice Brenda Snipes,superviseur des élections du comté
de Broward, alléguant que son bureau a caché des « informations
cruciales » sur les électeurs.
· Une poursuite distincte déposée le Comité
National Républicain contre le comté de Broward est également en cours (2).
Le procès, intenté jeudi soir,
accuse le bureau de Snipes de ne pas avoir tenu à jour les dossiers concernant
le nombre de personnes qui ont voté, le nombre de bulletins de vote qui ont été
comptés, et le nombre de votes qui n’ont pas encore été comptés.
« Le manque de
transparence soulève de sérieuses inquiétudes quant à la validité du processus
électoral », peut-on lire dans son procès. Il exige la tenue d’une
audience d’urgence pour forcer le conseil du comté à soumettre les résultats
des élections à la Division des élections de l’État.
Floride
Le candidat Républicain avait
56 000 votes d’avance le soir de l’élection. 4 jours plus tard, il n’en avait
plus que 13 000.
· Le soir de l’élection, le comté de Broward
rapportait environ 634 000 votes comme ils doivent le faire.
· Deux jours plus tard, le nombre passait à 695
000. Plus tard dans la journée, 10 000 votes de plus apparaissaient comme par
magie. Plusieurs milliers d’autres étaient encore découverts quelques heures
plus tard. Et cela continua encore et encore.
La loi électorale de Floride
stipule que le comité de dépouillement des votes doit remettre au département
d’Etat le nombre total de votes dans les 30 minutes qui suivent la fermeture
des bureaux. La loi ajoute que les « votes provisionnels », c’est à
dire qui demandent que l’identité du votant soit vérifiée, doivent être
communiqués au département d’Etat au moins toutes les 45 minutes jusqu’à ce que
tous les bulletins soient validés.
La Floride a 67 comtés. 65
d’entre eux – y compris ceux qui ont été ravagés par le dernier ouragan – se
sont strictement conformés à la règle et ont agi dans le cadre de la loi. 65
sauf 2…
Dans ces deux comtés, dont
l’un est dirigé par Brenda Snipes, et comporte 50% d’électeurs Démocrates,
personne ne peut dire où les bulletins qui apparaissent se trouvaient pendant
tous ces jours, pourquoi ils manquaient, où ils étaient, et pourquoi ces deux
comtés – dont l’un est très peuple et massivement Démocrate – ont violé la loi
électorale.
Le résultat est que personne
ne peut dire si ces bulletins de la dernière heure sont réels ou pas.
Comté de Broward – bureau
de Brenda Snipes
· En 2016, le bureau de vote de Brenda Snipes a
affiché les résultats des élections une demi-heure avant la fermeture des
bureaux de vote – une violation de la loi électorale.
· La même année, son bureau a été poursuivi en
justice pour avoir omis des amendements sur les bulletins de vote.
· En 2014, les collègues Démocrates de Brenda
Snipes l’ont accusée de panne de machines qui ont rendu difficile pour les
électeurs de voter normalement.
· En 2016 après des primaires Démocrates, Snipes a
été accusée d’avoir détruit des bulletins de vote au beau milieu du procès
intenté par Tim Canova, un Indépendant. Selon la loi fédérale, les bulletins de
vote du Congrès n’étaient pas censés être détruits avant 22 mois, et la loi de
l’État déclare que les bulletins de vote qui constituent une preuve dans une
affaire judiciaire ne doivent pas être détruits sans une ordonnance du juge.
· En août 2018, un juge a de nouveau statué contre
Snipes après que le gouvernement de Floride a intenté une action en justice
contre elle, affirmant que son bureau « ouvrait les bulletins de vote en
privé, empêchant les gens de contester s’ils étaient correctement
déposés » (4).
· Et en 2004, son bureau avait dû se démener
pour envoyer de nouveaux bulletins de vote par correspondance après qu’il eut
déclaré que quelque 58 000 électeurs ne les avaient pas reçus malgré leur
demande, a rapporté le Sun-Sentinel à l’époque (5).
· Il y a eu des problèmes avec les bulletins de
vote par correspondance cette année aussi. Selon le Miami Herald (6), de
nombreuses personnes ont déclaré qu’elles n’avaient pas reçu de bulletins de
vote par correspondance ou qu’elles les avaient reçus trop tard pour les
soumettre. Certains bulletins de vote avaient aussi des pages en double, ont
dit les électeurs.
Tim Canova, un candidat Démocrate,
se présentait contre Debbie Wasserman-Schultz lors d’une primaire Démocrate.
Il avait prévenu que ce comté
était pourri.
« Brenda Snipes et le
reste de son équipe de superviseurs des élections du comté de Broward ne
méritent aucune présomption d’impartialité, d’honnêteté, d’intégrité ou de
compétence. Snipes a illégalement détruit les bulletins de vote de mes
primaires de 2016 contre Debbie Wasserman Schultz. Pourtant, il n’y a pas eu
d’enquêtes criminelles de la part des organismes d’application de la loi des
États ou fédéraux « , a déclaré Mme Canova au Gateway Pundit (3).
The hits keep rolling in with Brenda Snipes. A woman in Minnesota who hasn’t lived in Broward County for 5 years received an absentee ballot for our race against Debbie Wasserman Schultz. Photo below. Well done, Brenda. Well done. https://t.co/KJ7w0mQrUt— Tim Canova (@Tim_Canova) 9 de novembro de 2018
·
En mai, un juge a statué que Snipes avait bien
violé les lois fédérales et d’État en détruisant illégalement des bulletins de
vote pour la course primaire de 2016 entre son alliée de gauche, Debbie
Wasserman Schultz, et Tim Canova, qui se présentait en indépendant.
·
La police anti-émeute du comté de Broward a
repoussé le représentant Républicain Matt Gaetz qui filmait des fonctionnaires
du comté en train de déplacer secrètement des boîtes dans et hors des bureaux
électoraux. Matt a posté la vidéo à 21 h 30 vendredi soir.
BREAKING: I took this video as the riot police removed me from where trucks were secretly loading stuff in/out of Broward Supervisors office. All this while they are violating constitutional rights & a court order! #BrowardCounty pic.twitter.com/DbxyKRde4f— Matt Gaetz (@mattgaetz) 10 de novembro de 2018
· La fraude électorale s’est encore aggravée
vendredi lorsque Brenda Snipes a défié une ordonnance du tribunal qui
permettait aux représentants de l’État d’inspecter les dossiers des électeurs
qu’elle a traités.
« Elle devait
respecter l’ordre pour 19 h. Les avocats de Brenda Snipes n’ont pas permis
à notre équipe de se présenter et de se conformer à l’ordonnance du
tribunal », a révélé vendredi Matt Gaetz, représentant en Floride, à
Fox News.
« Cette même
ordonnance a statué que Brenda Snipes a violé la Constitution de Floride en ne
permettant pas l’accès à ces documents importants. »
Comté de Palm Beach
15 000 bulletins de vote ont
mystérieusement été découverts après la publication des résultats.
· Vendredi, un juge a ordonné au responsable des
élections du comté de Palm Beach de remettre à l’Etat de Floride une pile de
bulletins de vote jugés défectueux par les autorités locales, confirmant ainsi
la requête du gouverneur Rick Scott.
Le responsable du bureau a
refusé d’obéir à la décision de justice qui lui imposait de remettre tous les
bulletins.
Arizona
Le candidat Républicain était
en avance. Soudainement il perd.
Alors qu’après les résultats,
le décompte de nouveaux bulletins au Sénat de l’Arizona commençait à basculer
du côté Démocrate, un juge a alors été saisi vendredi par le parti Républicain.
Quatre partis Républicains
locaux ont intenté une action en justice mercredi soir contre les deux plus
grands comtés de l’État pour avoir permis aux électeurs d’aider à résoudre des
problèmes avec leurs signatures de vote par correspondance – après le jour du
scrutin. Si la signature sur l’inscription de l’électeur ne correspond pas à
celle sur l’enveloppe scellée, les comtés de Maricopa et de Pima permettent aux
électeurs de les aider à réparer jusqu’à cinq jours après le jour du scrutin.
Bien entendu, Maricopa et
Pima sont deux gros comtés fortement Démocrates.
Beaucoup d’autres comtés ne
permettent aux électeurs de « réparer » que jusqu’à la fermeture des
bureaux de vote le jour du scrutin.
Seuls quelques milliers de
votes seraient affectés par le procès, mais chacun compte dans la course serrée
du Sénat américain entre le représentant démocrate Kyrsten Sinema et la
représentante républicaine Martha McSally.
·
Jeudi, Sinema a repris une minuscule avance
d’environ 9 000 voix sur les 1,9 million de votes comptés après avoir été
dépouillés depuis mardi. Son avance venait des deux comtés choisis par les
Républicains dans leur procès, les comtés de Maricopa et de Pima.
La course est restée trop
serrée pour être annoncée, avec au moins 400 000 bulletins de vote qui n’ont
toujours pas été comptés. Le compilateur du comté de Maricopa, Adrian Fontes, a
déclaré que le dépouillement pourrait se poursuivre jusqu’au 15 novembre. « Nous
savons qu’il y a urgence, mais nous voulons faire les choses correctement, pas
rapidement », a-t-il dit.
L’Arizona est notoirement lent
à dépouiller les bulletins de vote, même si environ 75 pour cent des votes sont
exprimés par la poste. Chacun de ces bulletins de vote doit passer par un
processus de vérification laborieux.
Si la signature sur
l’enveloppe ne correspond pas à la signature sur le dossier de l’électeur, les
fonctionnaires électoraux peuvent communiquer avec l’électeur pour tenter de
résoudre l’écart.
De telles situations
surviennent, par exemple, lorsque les électeurs sont atteints de la maladie de
Parkinson et ne peuvent plus signer comme ils l’ont fait dans le passé ou comme
leur signature change au fil des ans.
Le procès des Républicains est
centré sur ce processus de « réparation ».
Il demande au juge soit
d’empêcher Maricopa et Pima de contacter les électeurs pour réparer leurs
bulletins de vote après le jour du scrutin, soit de permettre au reste de
l’État de le faire. Au moins deux autres comtés ruraux autorisent également des
« réparations » après le jour des élections, mais plusieurs autres ne
le font pas.
L’avocat Brett Johnson a
déclaré dans une interview que le parti serait heureux si le résultat final
revient à compter plus de votes. « En fin de compte, chaque vote
devrait être traité de la même façon », a déclaré M. Johnson.
Lors d’une brève audience
tenue jeudi, une représentante du comté de Maricopa a déclaré qu’environ 5 600
bulletins de vote seulement sont en cause dans son comté et que le taux est
semblable dans les 14 plus petits comtés. Plus de 2,2 millions de votes ont été
exprimés dans tout l’État.
Il restait plus de 600 000 bulletins
de vote par la poste à traiter dans tout l’État mercredi, soit environ 75 pour
cent dans le comté de Maricopa. Cette somme énorme a exercé des pressions sur
un système qui passe déjà beaucoup de temps à vérifier les signatures des
bulletins de vote par la poste.
Reproduction autorisée avec la
mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info. 11-11-2018
Ne ratez aucun des articles
de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-