Os crimes (certificados pela ONU) de Kiev e a vergonhosa cumplicidade ocidental

ABJ

Na Europa existe um país parecido com o Chile de Pinochet, onde acontecem prisões sumárias, sequestros na rua, desaparecimentos, onde existem prisões secretas nas quais cidadãos ucranianos detidos sofrem tortura, maus-tratos, abusos sexuais e estupros, onde há desaparecidos : é a Ucrânia da junta de Kiev. Os governos ocidentais, a imprensa do regime e as almas piedosas pela liberdade (do mercado ou das guerras no mundo) explicam-nos que é preciso enviar armas para defender uma democracia que represente os valores europeus.

Já o dossiê do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos mostra que o autoproclamado mundo livre defende um sistema decididamente diferente do democrático.

Na verdade, o relatório mostra como a Ucrânia deixou de ser um estado de direito, tornando-se uma espécie de estado policial . Em muitos casos, a justiça é realmente administrada por agentes da lei e forças de segurança, portanto, o OHCHR vê um risco ao direito de defesa e à certeza da punição. Além disso, foram identificadas violações do direito humanitário internacional. Em geral, traça-se um quadro preocupante para a certeza do direito, princípio que está na base de todo ordenamento jurídico.

OHCHR escreve que, com a introdução da lei marcial, a partir de 2 de março de 2022, a Ucrânia “notificou devidamente o Secretário das Nações Unidas sobre sua renúncia ao direito à liberdade e segurança da pessoa prevista no Artigo 9 do PIDCP”, Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. No entanto, sublinha que “alguns elementos da lei não podem ser derrogados, incluindo a proibição de detenção arbitrária”.

A lei marcial permitiu que o parlamento emendasse o Código Penal e o Código de Processo Penal para dar às autoridades maior liberdade para a detenção de “pessoas que eram ou eram suspeitas de representar uma ameaça à segurança nacional”.

“Por seu alcance excessivo – continua – as disposições modificadas parecem ter ido além do permitido pelo DIH (LEI Internacional de Direitos Humanos, Ed.), mesmo em tempos de emergência pública ou lei marcial”.

O resultado foi a criação de um sistema de justiça criminal modificado com “fundamentos mais amplos para detenção com garantias processuais mais fracas, aumentando os riscos de detenção arbitrária”.

As garantias dos prisioneiros foram ainda mais reduzidas pelo uso de locais de detenção não oficiais, uma prática que já foi documentada pelo ACNUDH em 2014-2021.

O uso de 29 locais de detenção não oficiais, incluindo apartamentos, sanatórios, porões de prédios abandonados, delegacias de polícia, porões e filiais locais dos Serviços de Segurança da Ucrânia (SBU) em Dnipro, Ivano-Frankivsk, Kostiantynivka, Kramatorsk, Kryvy Rih, Mykolaiv, Odessa, Severodonetsk e Sloviansk, e outras instalações usadas como centros de detenção temporária.

Os efeitos combinados de prisões ilegais (sem mandados), o uso de locais de detenção não oficiais e segregação são preocupantes, pois efetivamente colocam os detidos fora da proteção da lei. De fato, o ACNUDH observa que casos de tortura, maus-tratos, ameaças de morte, abuso sexual e até estupro surgiram em prisões secretas.

“A tortura e os maus-tratos têm sido usados ​​para extrair confissões ou informações, ou para induzir os detidos a cooperar de outra forma, para extorquir dinheiro e propriedade, bem como para punir, humilhar e intimidar”, afirmou.

Do dossiê emergem práticas ilícitas e uma série de violações dos direitos humanos dos presos, como:

·         Prisões sem mandado;

·         Detenção sem revisão judicial oportuna;

·         Prisões por colaboração

·         Detenção ilegal em locais de detenção não oficiais;

·         Sequestros na rua;

·         Desaparecido;

·         Condições prisionais inadequadas e tortura.

Prisões e detenções arbitrárias sem revisão judicial oportuna

De acordo com relatórios do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, as forças policiais, de segurança e militares foram autorizadas a fazer prisões sem mandados, fazendo uso das exceções à lei nacional que permitem prisões em flagrante delito . O ACNUDH, no entanto, observa que algumas prisões foram feitas em conexão com supostos crimes cometidos entre 2014 e 2020 e, portanto, não atendem à necessidade urgente e atual de prevenir ou impedir um crime, conforme previsto na exceção em flagrante . As prisões realizadas de forma contrária à lei nacional são uma “privação arbitrária e ilegal da liberdade” (Comitê de Direitos Humanos, Comentários Gerais No. 35, parágrafo 11).

A atribuição às forças policiais e de segurança de poderes que em estado de direito pertencem à autoridade judiciária foi reforçada quando em maio de 2022 foi prevista a prisão sem mandado na presença de “motivos razoáveis” para que o suposto autor do crime pudesse escapar à lei . A mesma legislação permitia “detenção até 216 horas (9 dias) sem qualquer revisão por tribunais ou autoridades de supervisão”, lê-se no documento.

Outro elemento de arbitrariedade consiste em prisões e detenções sem revisão judicial tempestiva, uma vez que os promotores foram autorizados a decretar medidas de prisão preventiva sem a autorização do tribunal por até 30 dias, prazo que poderia ser estendido para toda a duração das investigações preliminares (Lei nº 2.111-IX em vigor de 1º de maio a 24 de agosto de 2022). A ausência prolongada de revisão judicial cria o risco de que uma detenção inicialmente legal possa se tornar arbitrária, adverte o ACNUDH.

O caso de “irmãos gêmeos capturados em Kiev pela SBU em 2 de março de 2022 está documentado no dossiê. Eles foram levados para um centro de detenção temporária administrado pela SBU em Kiev até 5 de março de 2022, quando sua prisão foi formalizada pelo chefe do Ministério Público local, que impôs uma prisão preventiva de 30 dias, depois prorrogada por um segundo mês. A prisão preventiva não foi submetida a revisão judicial antes de 3 de maio de 2022”.

É claro que estamos falando dos irmãos Mikhail e Aleksandr Kononovich, presos em sua casa durante uma operação da SBU e ainda em prisão domiciliar sem data de julgamento marcada ou acusação formulada. A situação atual deles parece muito pior do que a descrita no documento.

Prisões por colaboração

De acordo com o último relatório publicado na página do Facebook do Gabinete do Procurador-Geral, 5.457 processos judiciais foram iniciados contra supostos colaboradores desde que o parlamento ucraniano adotou a responsabilidade criminal por atividades colaborativas com o estado agressor nos termos do artigo . 111.1, com a lei n.2108 IX, de 3 de março de 2022. Até 23 de maio de 2023, são mais de 500 condenações por colaboração, com penas que vão desde o pagamento de multa até reclusão de até 15 anos.

A este respeito, o OHCHR observa dois problemas:

·         A indeterminação do crime, uma vez que a lei não define estas atividades com suficiente precisão de modo a permitir que “os indivíduos regulem a sua própria conduta e prevejam razoavelmente as consequências jurídicas das suas ações ou omissões”. Isso está evidentemente em conflito com um princípio que rege o ordenamento jurídico, qual seja, a certeza da lei.

·         Cumprimento do direito internacional humanitário, pois criminaliza indivíduos que, sob a autoridade de ocupação, realizaram tarefas que beneficiaram a população local, como distribuição de alimentos e ajuda humanitária, ou destinadas à operação de instalações educacionais e médicas, de acordo com o disposições da quarta Convenção de Genebra.

Em particular, destaca-se o caso de três mulheres detidas na região de Nikolaev por terem trabalhado nas administrações sob o controle do exército russo, acusadas de colaboração “apesar do aspecto humanitário do trabalho que realizaram, que inclui o pagamento de pensões e a distribuição de ajuda aos residentes”, observa o ACNUDH. Um deles já foi condenado a três anos de prisão com proibição de exercer cargos públicos por 10 anos. Em geral, a lei criminaliza todos os negócios ou atividades comerciais nos territórios ocupados.

Locais não oficiais de detenção, apreensões e desaparecidos

OHCHR documentou 165 casos de detenção por períodos variando de algumas horas a 135 dias em prisões civis, muitas vezes sob o controle da SBU. Estas modalidades, que segundo escreve o órgão da ONU têm sido utilizadas continuamente desde antes de 24 de fevereiro de 2022, não podem deixar de recordar as da DINA no Chile de Pinochet, quando estádios, quartéis, restaurantes eram usados ​​como prisões secretas, nas quais os detidos eram privados de seus direitos e proteções, submetidos a terríveis torturas e mortos.

Da mesma forma, o dossiê refere-se a casos de sequestros na rua. Um deles é relacionado a um ex-combatente do batalhão Vostok retirado de uma loja por alguns homens não identificados e levado ao escritório da SBU em Zaporozhye.

Um mês depois, em 27 de março, um jornalista deficiente de Kramatorsk foi sequestrado na rua. Desde então não houve mais notícias dele, é um desaparecido do regime de Kiev. Outro caso de desaparecimento mencionado no dossiê é o do ex-chefe da aldeia de Novoluhanske, levado de sua casa em abril de 2022 por homens fardados, na frente de seu filho de seis anos. Seu destino e paradeiro permanecem desconhecidos até hoje.
Condições prisionais e tortura de prisioneiros

Os prisioneiros são muitas vezes levados para centros de detenção não oficiais antes de sua prisão ser formalizada. É aqui que são submetidos a torturas e maus-tratos, a fim de extrair confissões ou declarações autoincriminatórias, muitas vezes gravadas em vídeo.

Estas práticas são testemunhadas por 40 detidos que relataram ter sido torturados com espancamentos, eletrocussão com taser, agressão sexual, espancamento de órgãos reprodutivos e sexuais, nudez forçada, ameaças de mutilação genital ou violação contra si próprios ou seus entes queridos, ameaças de execução, ameaças de serem atingido com armas carregadas nos membros ou ser levado para a linha de frente e ali abandonado.

Uma passagem terrível do dossiê é citada e dispensa comentários:

“Em maio de 2022, um civil foi mantido por sete dias em um local de detenção não oficial nas instalações do Krivoy Rog SBU, onde foi torturado por três dias consecutivos. Após receber o resultado do teste do polígrafo a que foi submetido à força, policiais da SBU o espancaram na cabeça, costelas e pernas. Eles o despiram ameaçando cortar seus órgãos genitais, o estupraram e enviaram o vídeo para seus filhos”.

Também foram relatados 9 casos de tortura e maus-tratos em prisões comuns. Também são denunciadas condições inadequadas de detenção, com celas insalubres, presos forçados a dormir com as mãos amarradas nas costas ou algemados a radiadores, má alimentação, segregação. Alguns detidos relatam terem sido vendados durante a detenção em locais de detenção não oficiais. Por último, são expressas no dossiê preocupações quanto às garantias de um julgamento justo, do direito de defesa, princípios em que assenta qualquer Estado de Direito.

Conclusões

Pode-se objetar ao que foi escrito até agora que violações semelhantes também são relatadas para a Federação Russa. Mas a Ucrânia justifica qualquer crime contra os seus próprios cidadãos com a fórmula da “perfeita jovem democracia”, continuando a receber, apesar disso, apoio político, mediático, militar e financeiro também do governo italiano, com o envio de armas. Além disso, as chamadas “operações de contra-espionagem” da SBU – como são chamadas as perseguições contra os suspeitos de apoiar a Rússia – ocorrem em coordenação com os países do G7, portanto também com a Itália e os EUA .

Em última análise, o Ocidente coletivo é cúmplice dos crimes do regime de Kiev contra civis, denunciados pelo Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos.

Fonte: l’AntiDiplomatico, 1-7-2023, via ABJ – Associação Brasileira de Jornalistas, 3-7-2023

Relacionados: 
[Inacreditável!] "Maior ameaça à Ucrânia é Trump". Menos mal, julguei, por um instante, que fosse... Jair Bolsonaro
Guerre en Ukraine : la grande confusion - JT du mardi 6 juin 2023 
[Livros & Leituras] A Ucrânia e a Rússia – Do divórcio civilizado à guerra incivil 
L'Ukraine et le basculement du monde 
La haine absolue de l’Occident pour Poutine ne provient pas de son régime, mais de son refus catégorique du progressisme 
Guerra da Ucrânia: as mídias ocidentais, mentem de forma sistemática