Rui A.
Anda por aí um frou-frou e um roçar de saias e saiotes
por causa da magna questão dos eventuais parentescos próximos do(s) fascismo(s)
e do socialismo marxista, que foi suscitada por José Rodrigues dos Santos, ao
afirmar que ambos têm em Karl Marx uma paternidade comum. Semelhante heresia
provocou a «fúria divina» de Francisco Louçã e António Araújo, que, em artigos
onde manifestam uma repugnância e um desdém quase aristocráticos pelo autor de
uma tão «pavorosa bibliografia»
(indigno, por isso, de debater com eles, depreende-se), demonstram que as
origens das duas coisas (sim, é de coisas que se trata…) são integralmente
diferentes, distantes, de tal modo separadas que nunca se encontraram nos
tortuosos caminhos da história e da filosofia.
Pois bem, independentemente de
saber quem tem razão (tenho algumas ideias a respeito, mas a minha falta de
habilitações em «socialismo científico» inibe-me de o debater com tamanhas
autoridades na matéria), o meu espírito utilitarista leva-me à seguinte
conclusão: mesmo com parentescos que podem ter sido distantes, os resultados
históricos dos fascismos e dos socialismos marxistas e revolucionários foram os
mesmos: a opressão, o desrespeito pelos mais elementares direitos fundamentais,
os gulags e os campos de
concentração, a falta absoluta da liberdade, etc.. Caso os Professores Louçã e
Araújo precisem de exemplos para análise comparativa, estarei ao dispor. Mas
creio que, um e outro, os conhecerão muito bem. Bem demais, até.
Título, Imagem e Texto: Rui A., Blasfémias,
4-6-2016
Relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-