Caros amigos, após verificar
dúvidas, comentários sem sentido e informações que não condizem com a realidade
dos fatos, me sinto obrigado a lembrar que o cargo de Interventor e Liquidante
tem por obrigação contratual e legal cumprir determinados itens da Lei de Previdência
Complementar 109, e não me alongando escrevo os dois principais (ítens) para nós que são “o dever de cuidar e
proteger os interesses dos participantes e administrar seus recursos visando
cumprir com as determinações da lei e da PREVIC”.
Lembro que a administração e
estratégia para tal administração cabe ao administrador ou, no caso, o Liquidante
e a característica e estratégia dos administradores José Crespo e José Pereira
era ter recursos para sustentar os participantes pelo maior tempo possível na
busca de uma solução adequada para seus planos, pois existiam ações “tarifária
e terceira fonte”, mas com o evento da antecipação de tutela o senhor José
Pereira continuou com sua estratégia de reter recursos para em interrupção [sic] até como ocorreu da antecipação de tutela,
continuar suprindo os pagamentos com os recursos que eram do conhecimento de
todos do plano I “o mais carente, já com prazo definido em comunicados.”
Acredito que quando do
pagamento das antecipações de tutela das viúvas que até então estavam
aguardando uma solução por parte (da) PREVIC,
este pagamento ocorreu sem que o rateio de crédito pago anteriormente fosse
descontado, causando a falta de isonomia com os planos em andamento.
Ora, duas providências
poderiam ter sido tomadas, ou seja, ou deveriam ser providenciados descontos
futuros mês a mês recuperando assim a estratégia dos antigos liquidantes, ou a
que foi adotada, pagar o que tinha sido retirado dos assistidos e assistidos
dependentes anteriores.
Consequências naturais:
O plano I cujos recursos já
estavam escassos há bastante tempo e do conhecimento de todos, ficará
aguardando o desfecho de ações e processos existentes a receber ou a solução
esperada por todos.
O plano II ainda possui
recursos.
Após idas e vindas e outras
conversas, fui surpreendido por um comentário que me pareceu o mais humano e
correto para a solução que foi dada, e parabenizo assim a solução adotada que
permitiu a muitos assistidos com idade avançada, a possibilidade de ter uma
soma considerável de recursos.
Como é do conhecimento de
todos fomos surpreendidos pelo fato e externamos a alguns a preocupação de
contenção de gastos o que sempre consideramos prudentes na nossa idade.
Aproveitamos para informar que
segundo informações que me foram passadas, ontem à noite foi votado o Orçamento
anual de 2017 tendo sido aprovado sem ressalvas, e o nosso compromisso
para o AERUS está lá.
Para outros menos informados
devemos fazer a colocação que não foi o senhor José Pereira que pagou as
viúvas, pois na época estava como liquidante da PORTUS.
Lamentamos mais uma vez
informações que nada dizem quanto à realidade dos fatos ocorridos, mas que
foram muito bem aceitos pela nossa população.
Lembramos ainda que ainda
neste mês teremos nossos trabalhos solicitados pelo Interventor/Liquidante
elaborados para que seu objetivo seja atingido.
Continuemos assim com nossa FÉ.
Thomaz Raposo, APRUS, 3-8-2016
Grifos: TR/JP
Relacionados:
"nossos trabalhos solicitados pelo Interventor/Liquidante elaborados para que seu objetivo seja atingido"...
ResponderExcluirQue trabalhos?
Solicitados por quem e a quem?
Qual o objetivo?
Ao grupo de associações, proposta de solução final para todos os fundos e respectivos planos. Está sendo elaborada.
ExcluirNão acho que tenha desatado nós...
ResponderExcluirMSA
Talvez o seu seja difícil de desatar continue com o seu.
ExcluirSinceramente, isto não um comentário digno de um Presidente de uma Associação.
ExcluirAqui ninguém quer desatar nós pessoais, e sim dúvidas de muitos Associados.
Caramba, fiquei surpreso!!!
Heitor Volkart
Aqui, Raposo, responde ao 'anônimo' MSA...
ExcluirJim, não considero meu comentário sem sentido, pois para mim ainda tem um nó!!!
ResponderExcluirJusto o que questionei, o restante eu já sabia tudo!
Heitor
Defina sua dúvida pois só assim posso lhe responder.
ExcluirAINDA RESTA DÚVIDA !
ResponderExcluirJussara Carniel de Moraes
EU VEJO QUE ESTAO FAZENDO TEMPESTADE EM UM COPO DE CAFEZINHO.
ResponderExcluirO ÚNICO NÓ A SER DESATADO É RECEBER AS PENSÕES FORA DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, OU SEJA UM ACORDO.
ResponderExcluirQUANTO AOS ATRASADOS, NÃO CONVIVAM COM A DÚVIDA , FIQUEI 10 ANOS NA MERDA, E NÃO ME AFOGUEI.
SE VIER APROVEITE-SE, SE NÃO ALGUÉM VAI RECEBER.
LEMBREM-SE QUE SÓ DEPOIS DA SENTENÇA DEFINITIVA HAVERÁ A COBRANÇA DE ATRASADOS, E QUE ESTES SERÃO PRECATÓRIOS FEDERAIS, QUE DEVEM SER INSERIDOS NA LDO PARA SEREM PAGOS EM EXERCÍCIOS SEGUINTES.
Isso pode levar outros 10 anos.
Se ficarmos nessa espera esperançosa por demais vamos nos tornar doentes depressivos.
A parte mais nobre está sendo paga.
Deixemos a APRUS trabalhar.
Há ainda os pelegos que agradecem ao sindicato, quando é a justiça fazendo seu trabalho correto.
Quando em 2004, fui processado pelo gestor porque questionava aquelas reuniões cheias de gráficos dizendo que tudo estava numa boa, e que o sindicato patrocinava, teve gente dizendo o Rochinha se fodeu. Pois, entramos numa furada em 2006 e todo mundo se fodeu junto comigo.
Ninguém questionava o AERUS nos sindicatos.
E agora vocês acham que ele nos salvou.
Quando saí me deviam 12000 do FAD, e até hoje nenhum pelego me deu satisfação.
Ora, recebam e aproveitem enquanto vivos.
Se eu morrer que minha esposa aproveite os atrasados, não convivo com as expectativas , vivo com a realidade, e cada dia que passa mais perto da morte estamos.
Cada vez que surge um fato novo remoem-se velhas expectativas.
Se acham que o Raposo faz um péssimo trabalho, troquem de lugar com ele, sejamos nobres e tolerantes, e respeitemos quem é diletante por nobreza de caráter.
fui...
E não se zanguem com minha ZANGA.
Particularmente, muito aprecio as suas zangas, mesmo quando discordo delas.
ExcluirDesta zanga, concordo muito.
E destaco esta passagem: "Há ainda os pelegos que agradecem ao sindicato, quando é a justiça fazendo seu trabalho correto."
Bom, já sabemos que não foi esmola, nem caiu do céu. É dindin nosso.
ResponderExcluirPorém, pqp, como somos mal informados.
Rochinha, como sempre tendo razão!
Fernando Vieira Dutra
Prezados, não quero tempestades, muito pelo contrário, quero bonanças.
ResponderExcluirVou deixar definida a minha dúvida: quando o Liquidante afirma em seu Comunicado 18, no final ele diz que em 'uma data a ser definida serão pagos os recursos remanescentes'.
Ora, Antecipação de Crédito, não temos mais, certo? Zeraram o caixa.
Então, pergunto: Quais são estes recursos remanescentes?
A ser definida uma data para ser pago. Se for a Provisão Matemática, então é a Liquidação do Aerus?
Prezado Senhor Thomaz, está é minha dúvida, definida.
Obrigado!
Heitor Volkart
Eu também não quero plantar tempestades.
ExcluirMas, o 'presidente' do Aerus assina os seus comunicados com a correta descrição do seu cargo (e responsabilidade): Liquidante.
Não vejo como ele possa fazer algo diferente...
Caro Rochinha e Vieira, não estou atrás de Atrasados, quando vierem e se vierem serão bem vindos, o que estou, é em busca de informações, como diz Viera Dutra,"como somos mal informados"!
ResponderExcluirEsta é a questão!!!
Abs a Vcs!
Heitor Volkart
HEITOR, temos aqui discussões que são partilhadas e discussões inócuas e por vezes ríspidas.
ResponderExcluirVeja que quando ESTAVA TUDO BEM NO AERUS, O SINDICATO REALIZAVA REUNIÕES SEM PERSPECTIVAS REAIS, NOS ENGANAVAM DIZENDO QUE TUDO ESTAVA EM ORDEM E A VARIG NÃO PAGAVA NEM DESTINAVA NOSSOS DESCONTOS AO INSTITUTO E NINGUÉM SE IMPORTAVA COM INFORMAÇÕES.
Naquela época as informações eram mais importantes que as de hoje.
SEMPRE FOMOS MAL INFORMADOS E HOJE EU ME CONSIDERO OTIMAMENTE INFORMADO.
A única reclamação que faço, em todo esse processo é a falta de auditoria nas administrações feita pela PREVIC, que deveriam ser semestrais quanto aos gastos dos liquidantes administradores, e com funcionários do instituto, que deveriam nos chegar anualmente em nossos correios eletrônicos.
Numa comunidade que se defende, temos diversos tipos de pessoas, as que lutam no front, as que ficam na espera e as que reclamam da falta de iniciativas, mas não apontam soluções.
Eu estou na espera das decisões judiciais.
Não reclamo, nem tenho condições de ir para a linha de frente.
Talvez se eu morasse no Rio agiria diferente, escrevo talvez porque não se pode avalizar
atitudes nossas em futuro pretérito, tais como eu faria assim ou eu agiria assado.
Eu sou do tipo que não acredita em PRESENTE, A CADA ÁTIMO DE TEMPO VAMOS VIVENDO O FUTURO, sendo assim eu ajo do modo que mais convém ao meu convívio em comunidade.
Se posso, FAREI.
Se não posso, que assim seja.
bom dia...
Caro Heitor divulgadas suas dúvidas posso esclarecer possivelmente alguns pontos;
ResponderExcluirTemos ações junto ao Ministério da Fazenda e outros impostos onde certamente recuperaremos recursos a serem distribuídos aos planos assim que forem despachados e sair do marasmo proposital do governo.
A garantia real da tarifária que representa uma soma em bilhões considerável está para ser despachada para cálculo.
Não podemos esquecer de nossa ação da terceira fonte que representa o dobro do valor da tarifária pelo menos.
Caro Heitor trabalhamos para um acordo final que leva tudo isto em consideração e acredito que pelos números temos certa chance em dar uma solução final para todos e entenda isto para ativos e assistidos de todos os planos possíveis. Esta é nossa luta e não me importa se associados ou não em todos os processos que a APRUS estiver presente.
Quando fui sincero e disse fique com seu nó, foi em função daqueles que reclamam mas não definem suas dúvidas ou problemas. Abraço meu amigo e vamos em frente, que muitos dependem de nossa perseverança.
Thomaz Raposo APRUS
Atenção fvr corrigir a informação prestada em minha mensagem anterior quando escrevi que o orçamento estava aprovado pelo Congresso, agradecemos ao Sr. Zoroastro que deu abaixo o correto posicionamento.
ResponderExcluirComissão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização - CMO
Concluída a apreciação da LDO 2017 na CMO
02/08/2016 08h00
Após a votação dos 257 destaques e a aprovação da Errata 1, apresentada ao Relatório, a CMO concluiu, na tarde desta terça-feira (02), a apreciação do Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias para 2017. A CMO aprovou também a Medida Provisória nº 736/2016, além dos PLNs nºs 5 e 8/2016, incluídos na pauta posteriormente por meio de requerimentos.
OBS: Foi aprovado na Comissão. È necessário confirmar se o recurso destinado ao AERUS continua incluído e qual o montante. Teremos ainda alguns passos até a LDO/2017 seguir para aprovação no Plenário do Congresso. Após esta aprovação poderemos comemorar pois estaremos com os recursos garantidos para 2017.
Obrigado mais uma vez,
Thomaz Raposo APRUS
Prezados Rochinha e Thomaz.
ResponderExcluirCreio que todas informações são importantes, talvez hoje com a internet, elas abranjam um número maior de informados. Também não acredito em presentes, mas sim em conquistas. Caro Thomaz, em nenhum momento tive alguma dúvida quanto ao seu empenho e competência junto à Aprus, o que sinto é falta de mais contato, com informes ou comunicados, até porque teríamos mais mídia para novos Associados, e penso que todo beneficiário do Aerus deveria se associar à Aprus, pois seriamos mais fortalecidos e mais informados. Agradeço as colocações, quanto ao andamento de nossas causas judiciais, e Vamos em frente!
Um Abraço
Heitor Volkart
Grandes avanços foram alcançados ao longo dos nove anos de luta, envolvendo a APRUS e alguns poucos abnegados capitaneados pela Sra Graziela Baggio , à parte eventuais "senões" , discordâncias , antipatia pessoal ou muito ao contrário. O árduo esforço contínuo, contatos com parlamentares em Brasília, informações periódicas prestadas via canal "youtube" ( gravações) não podem ser esquecidos nem desconsiderados. Foram, pois, de grande valia para todos nós.
ResponderExcluirQuanto ao Aerus sob intervenção, cada interventor que assume procura desenvolver a sua função , fazendo o papel que lhe cabe executar . Não deve ser visto como um dos nossos . Entretanto, as duas partes acima mencionadas , estas sim, precisam ser consideradas e receber o apoio dos assistidos ( em especial os associados pagantes). Os papéis assumidos pela Sra Baggio e pelo presidente da APRUS foram escolhas pessoais, decididos a enfrentar a nobre causa AERUS e combater em favor dos aposentados assistidos. Seria um contra senso, não lhes dar o apoio a que fazem jus.
Quanto ao montante a mais recebido no contracheque do mês equivalente e o imediato depósito em conta foi muito bem vindo, embora circulassem entre alguns colegas e-mais cheios de dúvidas, e alguns com a certeza que seria uma "pegadinha" para nos prejudicar, até.
Comentamos com um deles que já tínhamos visto indignação e aborrecimento pelo não pagamento de valores devidos por direito, mas esta seria a primeira vez que alguém reclamava por ter o bolso cheio ... rsrsrsrs
Creio que de tanto rogarmosem orações à Nossa Senhora desatadora dos nós , a Santa Mãe nos ouviu e nossos apelos foram atendidos.
Se quisermos lograr êxito em tudo o que se refere ao Aerus e seus participantes e familiares, é preciso que estejamos todos do mesmo lado e o idioma falado seja comum entre todos .
Grande abraço .
Vamos curtir as olimpíadas , que será um espetáculo ímpar e maravilhoso!
Sidnei Oliveira
Assistido Aerus RJ
Associado à APRUS ( pagante desde 2001)
Vamos por partes.
ResponderExcluirContatos com os deputados e senadores foram IRRELEVANTES À NOSSA CAUSA.
As reuniões de supostos acordos foram todas em vão.
Os PLs que a presidente mandou para essa corja votar no congresso eram decisões judiciais, nem a tal president(a) poderia VETAR, pois eram obrigatórios de sua autoria, sob pena de improbidade administrativa.
Se o tal CONGRESSO não aprovasse uma PL de pagamento de decisão judicial a presidente VETARIA.
Observa-se que não são precatórios judiciais.
Então não vejo a participação benéfica da sindicada, nem de seus ABnegados, em caixa alta pra quem sabe o que significa o prefixo AB.
Lembro que são 3 pelo menos, ações jurídicas, sendo que as mais importantes são a da VARIG de 1993, a do sindicato de 2005, e a terceira fonte que o AERUS deixou prescrever e ainda luta, porque só judicializou em 2003.
A ação civil pública do sindicato é obrigatória por direito constitucional de defender seus associados, não de pessoas, nem de funcionários é DEVER DEFENDER seus associados.
Quando a decisão é jurídica reconhecendo os direitos violados, não vejo milagres de nossa senhora de po... nenhuma.
fui..
corrigindo o texto acima : "e-mails cheios de dúvidas"
ResponderExcluirCaro Sidney, sou Aerus, Aprus, Amvvar. Não sou Cut - PT enrolações com Políticos não me interessam, muito menos mensageira da Fentac, com objetivos eleitoreiros, ou quais são? Defender tanto assim o que nem lhe pertence? Meu Apoio é sim à Aprus!!!
ResponderExcluirAbs
Heitor Volkart
Prezado Volkart ;
Excluirsim, somos dois : também nunca fui chegado a CUT, tampouco ao PT.
É natural , dentro do espírito democrático, que as opiniões divirjam eventualmente . Somos todos Aerus e muitos pela Aprus ( pagantes) ; entretanto pode-se observar - excluídas as antipatias, rusgas e outros "senões" - que a Sr. Graziela merece um preâmbulo à parte, pois tem-se mostrado solícita em informar frequentemente os associados via "youtube" , tem bom trânsito junto a parlamentares e , inclusive, junto ao Supremo e, ainda, demonstra grande capacidade de persistência em favor de um todo .
Contudo, isto não afasta o mérito de outras entidades , muito ao contrário.
O que quisemos propor a refletir, é a questão da uniformidade, convergência e a busca do mesmo objetivo ( mentalidade de trincheira). Nisso não pode haver idiomas distintos . Podemos não ter assim muita afinidade na mesa de um bar ou no clube, mas quando se trata de derrubar o inimigo, então devemos dar as mãos e resolver o problema juntos.
Essa é a nossa posição. Mas a sua e de outros será sempre plenamente respeitada.
Grande abraço olímpico e um ótimo final de semana.
Sidnei
mas
Quando eu estava associado à APRUS, participei da representação de um documento que foi endereçado à Corte Internacional de Direitos Humanos. Até hoje, não recebi ou ouvi qualquer informação sobre o resultado obtido com um documento que custou caro e representou o pleito dos associados junto aquele organismo internacional!
ResponderExcluir