O sonho de Portugal é fingir que é um país

O melhor de Portugal são aqueles instantes em que se esforça por simular a aparência de uma nação a sério e acaba a demonstrar espetacularmente que não passa de um equívoco.

Alberto Gonçalves

O melhor de Portugal? Não, não são as praias, nem o clima, nem a gastronomia, nem sequer a indústria das rotundas. O melhor de Portugal são aqueles instantes em que se esforça por simular a aparência de uma nação a sério e acaba a demonstrar espetacularmente que não passa de um equívoco. É como o saltador à vara que promete recordes e se limita a correr de cabeça contra o colchão, sem vara e sem juízo: temos uma vaga noção do que importa fazer; não temos noção nenhuma dos meios e dos métodos necessários para chegar lá. Nem temos vontade. Em “Seinfeld”, o sonho de George Costanza não era ser arquiteto, mas fingir que era arquiteto. O sonho recorrente de Portugal é fingir que é um país.

A título de exemplo recente, podia falar da “inauguração” das “obras” da ala pediátrica do hospital de São João, que o dr. Costa apadrinhou com pompa, descaramento e demagogia dois ou três antes das “legislativas”. Agora, toda a gente sabe que o projeto, que o governo do dr. Costa suspendeu em 2016 e adiou repetidamente, continua a prosperar apenas nos “media” que divulgam estas rábulas sem escrutínio. Não há obras e não há vergonha.

Podia falar do chefe de Estado, o exato chefe de Estado que visitou um “espaço” de variedades televisivas para revelar ao povo que talvez, ou talvez não, estivesse doente, e que, em seguida, recebeu em Belém um batalhão de “influencers”. “Influencers” são pessoas que recebem sapatos e esfoliantes por recomendar sapatos e esfoliantes, e o prof. Marcelo conta com elas para debater o futuro da pátria, da Europa e do mundo. Perante o nível dos pensadores tradicionais com quem o prof. Marcelo priva, de Marques Mendes a Marques Lopes, sempre será um progresso.

Podia falar da RTP, o “serviço público” que suspendeu um programa (de Sandra Felgueiras) durante a campanha eleitoral para não contaminar as massas, aliás abúlicas, com a informação de que um secretário de Estado adjudicou um contrato potencial de 380 milhões a uma empresa com 50 mil euros de capital, um ex-secretário de Estado lá dentro e três dias de existência. A RTP tem sessenta e tal anos e a cada um o enxovalho aumenta: entre a miséria rotineira, esta semana houve vagar para uma entrevista hagiográfica ao sr. Lula.

Podia falar das televisões em geral, que repletas de ignorantes e militantes (desculpem a redundância), adotam as “causas” do momento com o entusiasmo dos simples. Ontem eram os transtornos clínicos da pequena Greta, que os pequenos jornalistas confundem com ecologia. Hoje é o apoio aos “independentistas” catalães, porque não têm legitimidade democrática, e a aversão aos “nacionalistas” britânicos, porque têm legitimidade democrática. Amanhã logo se verá.

Podia falar dos eurodeputados do PCP e do BE, que coerentemente rejeitaram a equivalência do comunismo e do nazismo “decretada” pelo Parlamento Europeu. Embora não espante nenhuma criatura socialmente apta, a resolução do PE conseguiu indignar os quatro camaradas que em boa hora depositamos em Bruxelas e os 900 mil devotos do horror comunista que em péssima hora decidiram permanecer aqui.

Podia falar da nova ministra da Agricultura, que alguns consideraram uma surpresa. Não percebo porquê. Antes do ministério, a dra. Maria do Céu Albuquerque foi secretária de Estado de Nãoseiquê Regional, e antes da secretaria foi autarca em Abrantes. E foi na câmara de Abrantes que a senhora exibiu vastos conhecimentos agrícolas, ao pagar, com dinheiro público e por ajuste direto, 60 mil euros por 30 oliveiras pertencentes a familiares do então seu homólogo de Proença-a-Nova, ontem premiado com a secretaria de Estado das Florestas. Além disso, a dra. Maria do Céu também pagou 515 mil euros – dinheiro alheio – por uns filmes do filho do deputado socialista Pedro Bacelar de Vasconcelos. Provavelmente, as protagonistas dos filmes são as oliveiras, e aguardo com ânsia o lançamento em DVD.

Podia falar da fresquíssima e (por enquanto) opcional disciplina de “História, Culturas e Democracia”, que altera o passado à luz da “culpa” e das “vítimas” e sobretudo da “sensibilidade”, de modo a rimar com a infantilidade dos tempos que correm. É a troca do realismo patriótico pelo realismo mágico, ou de uma realidade ocasionalmente enviesada por uma realidade minuciosamente inventada para acomodar os delírios de burgessos. Quando os burgessos ocupam a mansão, é natural que plantem couves na banheira.

Podia falar, mas não falo. No fundo, reescrever o passado é de somenos: convém é reescrever o presente. Se um dia aparecer por cá vida inteligente, não haverá maneira de acreditar que o que está a acontecer aconteceu mesmo.

Título e Texto: Alberto Gonçalves, Observador, 19-10-2019

Relacionados:

Salazar e a lobotomia dos povos

Pedro Passos Coelho é um homem que vale a pena

Parlamento Europeu aprovou resolução que coloca nazismo e comunismo em pé de igualdade

A cultura de ódio

O “segredo” de André Ventura

[Livros & Leituras] Um Século de Escombros – Pensar o futuro com os valores morais da Direita

A crise do centro-direita e o potencial de Iniciativa Liberal e Chega

Quem fala assim é de extrema-esquerda