Estamos vendo a divisão entre os que estão dispostos a usar o poder do Estado para silenciar seus oponentes e os que estão preocupados com a liberdade e o império das leis
Ana Paula Henkel
Foram quatro ininterruptos anos de uma perseguição histórica. Desde a campanha presidencial, Donald Trump vem sendo caçado pelos democratas como nunca se viu com qualquer outro presidente. E falo isso com muita tranquilidade, o bufão laranja não era meu candidato favorito nas primárias republicanas em 2016. Em novembro daquele ano, confesso que não estava animada com o desfecho da eleição presidencial. A corrida para a Casa Branca, entre Donald Trump e Hillary Clinton, ficou marcada como uma corrida de dois nomes ruins para os norte-americanos.
Mas Donald Trump me
surpreendeu com a sua administração. E acredito ter surpreendido muita gente
que comprou a embalagem, e não o conteúdo. É verdade que o conteúdo só pôde ser
conhecido, de fato, depois de vê-lo por algum tempo no Salão Oval. Mas, rapaz…
que conteúdo. Não vou me estender aqui desmiuçando as políticas dos quatro anos
de Trump na Casa Branca, há vários artigos honestos na internet sobre esse
período, mas hoje atesto sem vergonha (e também com vergonha por não ter
apostado que ele seria um bom “CEO da América”!) que os Estados Unidos estariam
em lençóis muito piores se o malvadão do século não tivesse entrado na rota dos
norte-americanos como Commander in Chief.
Pois bem, mesmo depois de uma
conturbada — e ainda cheia de mistérios — eleição presidencial em 2020, os
democratas voltaram ao poder. Além da Presidência, eles retomaram também a
Câmara e o Senado. Bufão fora da Casa Branca, vamos tocar nossa agenda radical
e jogar Trump no esquecimento! Certo? Errado. Donald Trump continua fazendo
estragos no caminho político dos democratas até hoje.
A volta do
malcriado do Twitter
O movimento MAGA (Make America Great Again), iniciado por Trump em 2016, parece estar mais forte do que nunca, e isso pode ser medido pelos resultados de eleições locais nos Estados. Desde 2021, os republicanos vêm tomando territórios importantes do tabuleiro político norte-americano, como o governo do Estado da Virgínia e quase todos os cargos eletivos importantes, região que votava com os democratas havia muitos anos. No caminho das eleições de midterms agora em novembro, Trump continua incomodando democratas e até republicanos que torcem o nariz para ele. Depois da rodada do último fim de semana para as cadeiras da Câmara e do Senado, dos 187 candidatos apoiados por Trump dentro das primárias do partido republicano, 173 saíram vitoriosos e 14 foram derrotados. Um impressionante aproveitamento de 93% em suas indicações.
Mas há muito mais nesse
caminho, além das eleições de midterms, que apavora os democratas.
Diante de tamanho engajamento — mesmo com toda a demonização de sua figura
política durante os quatro anos na Casa Branca —, Trump ameaça com uma cartada
que pode ser devastadora para o partido do senil Joe Biden, hoje sem nenhum
legado ou herdeiro político com porte presidencial: sua volta a Washington e ao
Salão Oval em 2024. Trump sofreu algumas tentativas de impeachment
enquanto presidente, e pelas razões mais ridículas que os norte-americanos
poderiam ver. Um processo até passou na Câmara, mas foi derrubado no Senado.
Mais um plano de impeachment, um seguro arquitetado por Nancy Pelosi
usando o 6 de janeiro, foi colocado em prática para evitar a volta do malcriado
do Twitter e se iniciou logo após sua saída da Presidência, mas também não
obteve sucesso. Nesta semana, mais uma tentativa de impedir que o 45º
presidente dos Estados Unidos se torne o 47º presidente de sua história entrou
em curso.
Na segunda-feira 8 de agosto,
a casa do ex-presidente em Mar-a-Lago, Flórida, sofreu uma incursão sem
precedentes do FBI. A operação, que continha um enorme número de agentes, foi
desencadeada por uma investigação em andamento do Departamento de Justiça sobre
caixas de materiais que Trump levou consigo para a Flórida quando deixou a Casa
Branca. Os agentes entraram na residência de Trump enquanto ele não estava em
casa, para confiscar documentos de propriedade pessoal, cofre e registros. Seus
advogados alegam que também não puderam acompanhar a operação. Tudo isso por
causa de uma disputa de arquivo de papéis presidenciais comum a muitos
ex-presidentes.
Os agentes ocuparam e
vasculharam a casa inteira, incluindo o guarda-roupa da ex-primeira-dama
Melania Trump. A incursão do FBI à casa do ex-presidente Donald Trump — algo
nunca visto na história dos Estados Unidos — pode energizar ainda mais os
eleitores republicanos que não esqueceram que Hillary Clinton excluiu 33 mil e-mails
de quando era secretária de Estado e ganhou apenas um tapinha na mão. Em 2016,
o então diretor do FBI, James Comey, anunciou que a candidata Hillary Clinton
era culpada de destruir os e-mails — um provável crime relacionado ao seu
mandato como secretária de Estado. No entanto, ele praticamente prometeu que
ela não seria processada devido ao seu status de candidata presidencial.
Um
número crescente de republicanos e independentes (e brasileiros) percebe que,
se quiserem realizar alguma coisa na próxima vez que estiverem na Casa Branca
(e no Planalto), terão de reformar o serviço público e a política
O evento na Flórida é apenas
mais uma razão pela qual os republicanos devem lutar mais para reformar uma
burocracia politizada e poderosa. Por três anos, a falsa teoria da conspiração
do conluio com a Rússia ajudou a atrapalhar a Presidência de Trump, mas o
problema não eram apenas as mentiras de seus inimigos democratas e seus líderes
de torcida da velha imprensa. A disposição dos agentes do FBI e funcionários do
Departamento de Justiça em perseguir essa trama partidária demonstrou que a
ideia de que essas agências são compostas de funcionários públicos apolíticos é
um mito. O “deep state” não é um mito da direita.
Durante décadas, o serviço
federal tornou-se cada vez mais um bastião para os democratas progressistas
(leia-se regressistas). Absolutamente todos os estudos mostram que seus membros
estão quase uniformemente à esquerda. Para dar apenas um exemplo, em 2016, 95%
dos burocratas federais que fizeram doações registradas para um candidato na
eleição presidencial doaram para Hillary Clinton. O controle dos democratas
sobre a lealdade dos burocratas significa que esses funcionários podem
atrapalhar e até parar qualquer tentativa dos conservadores de implementar
políticas de que não gostam. Isso foi particularmente problemático para um
presidente como Trump, que não queria jogar pelas regras convencionais
estabelecidas pelos sociais-democratas em Washington e establishment que
também inclui republicanos como Mitt Romney e Liz Cheney. Os presidentes podem
fazer 4 mil nomeações políticas para cargos do governo, com cerca de 1,2 mil
delas sujeitas à confirmação do Senado. Mas 50 mil burocratas têm autoridade
para tomar decisões sobre questões políticas, e isso implode a lisura de um
sistema justo de dentro para fora.
Um ato político
Há menos de 90 dias de uma eleição de meio de mandato, e com a possibilidade de os republicanos retomarem ambas as Casas legislativas (a Câmara com um “banho de sangue”, como dizem os analistas), o evento em Mar-a-Lago fica caracterizado não apenas como um ataque, mas um ato político. Para Adam Geller, especialista em pesquisas internas para o Partido Republicano, o ataque e a maneira como foi orquestrado e relatado dão aos eleitores republicanos e indecisos um choque que essencialmente respingará nas eleições de midterms e talvez além: “Não há dúvida de que os republicanos e o presidente Trump podem aproveitar isso para seu benefício político até 2024”. Para a estrategista democrata Carly Cooperman, Trump, com razão, transformará isso em uma oportunidade política: “Ele está reunindo sua base e alimentando seus apoiadores. Isso se encaixa perfeitamente com o que ele gosta de argumentar sobre o exagero do governo. Se isso não for nada muito sério, o evento realmente ajudará sua estratégia.”
O cenário político para 2022
na América está se definindo rapidamente. O Partido Democrata deverá sofrer
perdas históricas em novembro. Donald Trump estava prestes a anunciar sua
candidatura presidencial para a corrida de 2024. No último domingo em Dallas,
Texas, ele falou por quase duas horas no encerramento do CPAC, evento
conservador norte-americano, e mostrou que em muitas pesquisas continua sendo o
republicano favorito para a indicação — e bem à frente do atual presidente Joe
Biden em uma suposta revanche em 2024.
Assim como no Brasil, uma
atual republiqueta devido ao ativismo porco de membros judiciário e do atual
STF, o “deep state” pode ser de enorme ajuda para os democratas, que
buscam de maneira radical transformar o governo e a economia para se adequarem
à sua agenda ideológica de extrema esquerda sem a presença de membros do
Congresso. Os republicanos (assim como milhões de brasileiros) que querem
drenar o pântano de Washington (e de Brasília) hoje se deparam com um serviço
público não eleito, ativista e irresponsável que atua como um quarto Poder
extraconstitucional do governo, e com veto efetivo sobre as políticas dos
políticos eleitos.
É por isso que um número
crescente de republicanos e independentes (e brasileiros) percebe que, se
quiserem realizar alguma coisa na próxima vez que estiverem na Casa Branca (e
no Planalto), terão de reformar o serviço público e a política. Os
esquerdistas, nos Estados Unidos ou no Brasil, completamente desconectados da
realidade, sabem que urnas aferidas não estão elegendo seus oficiais e, por
isso, estão pavimentando um caminho em direção a um regime autoritário.
As Américas começam a ver uma
divisão política nacional permanente. Não é uma simples ruptura entre
democratas e republicanos, ou lulistas e bolsonaristas. Isso é simples demais.
O que estamos vendo é a divisão entre pessoas que estão dispostas a usar o
poder do Estado para silenciar seus oponentes e aquelas que estão preocupadas
com a liberdade e o império das leis. O que manteve a América unida desde a
Guerra Civil não foi a Constituição ou a Declaração de Direitos (Bill of
Rights), por mais importantes que sejam esses documentos. A União Soviética
possuía “leis de direitos” que garantiam a “liberdade de expressão e direitos
iguais”. E os bolcheviques assassinaram seus adversários políticos e enviaram
seus dissidentes aos gulags. Lavrentiy Beria, o chefe da polícia secreta mais
implacável e mais antigo no reinado de terror de Joseph Stalin na Rússia e na
Europa Oriental, se gabava de poder provar uma conduta criminosa contra
qualquer pessoa, até mesmo um inocente: “Mostre-me o homem e eu lhe mostrarei o
crime”. Essa era a infame ostentação de Beria.
O que nos mantém funcionando,
mesmo com todos os defeitos detectados em nossas leis, diferentemente dos
bolcheviques, é que nossas Constituições separaram os Poderes para impedir uma
união partidária em torno de apenas um. Eleições têm consequências. As espinhas
dorsais das eleições no Brasil, em outubro, e nos Estados Unidos, em novembro,
nunca estiveram tão próximas e talvez nunca foram tão importantes não apenas
para as Américas, mas para o Ocidente.
Título e Texto: Ana Paula
Henkel, Revista Oeste, nº 125, 12-8-2022
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-