Reinaldo Azevedo
Bem, bem, bem… Maioria não é
categoria de pensamento nem critério de verdade, como aqui já se escreveu
tantas vezes. Também não transforma um erro num acerto. Ontem, por 138 votos a
9, com 41 abstenções, a Assembleia Geral da Nações Unidas reconheceu a Autoridade
Palestina como “estado observador não-membro” — era só uma entidade
observadora. Ok. Israel e EUA votaram contra. A secretária de estado
norte-americana, Hillary Clinton, criticou a decisão. Sim, isso evidencia, é
inegável, o isolamento dos dois países nessa questão. Também isso não muda a
qualidade das coisas.
O que significa o adjetivo
“observador” quando não se tem o substantivo, o “estado”? Ora, “trata-se de uma
questão política, Reinaldo”! Eu sei! Mas essa pressão torna mais próxima ou
mais distante a efetiva criação do estado? Por várias razões, entendo que cria
problemas novos.
Vamos ver. Que “estado” foi
reconhecido? Se Mohamed Abbas pisar na Faixa de Gaza, será preso ou morto. Se
Ismail Haniyeh, do Hamas, pisar na Cisjordânia, vai para a cadeia. Que força
exatamente foi admitida na ONU? Sim, é verdade, Abbas foi a figura saudada nas
Nações Unidas. A iniciativa de pleitear a mudança de status foi sua. O fato
trágico — para os palestinos, para a paz e também para Israel — é que ele é um
líder que não lidera a totalidade do povo em nome do qual fala. Os que lhe
fazem oposição em sua própria seara formam um grupo virulento, que jamais
renunciou à prática terrorista.
É uma tolice supor que a
decisão de ontem vá fortalecer a sua posição contra o Hamas. A facção que
governa Gaza também comemorou o resultado, que se segue à reação de Israel aos
ataques que sofre diariamente. É evidente que as nações que votaram em favor do
reconhecimento expressaram uma espécie de censura ao país que se defende, o que
é um escândalo moral. Como é o Hamas a força que hoje se apresenta para o
confronto, mais os terroristas lucraram com o evento aloprado de ontem do que
Abbas.
O discurso do presidente da
Autoridade Palestina não foi exatamente de conciliação e de paz. Acusou os
israelenses de promover uma “limpeza étnica” e de cometer “crimes de guerra”.
Ação de paz deve ser o foguetório que o Hamas promove diariamente contra o
inimigo. Não fosse o sistema de defesa israelense, os mortos se contariam aos
milhares. Não é que os palestinos sejam incompetentes para matar, não. Os
israelenses é que são mais competentes para se defender.
Bem, o que falta para a paz e
para a criação real do estado palestino? Definir o status de Jerusalém, definir
a questão dos assentamentos, definir o status do que os palestinos chamam
“refugiados”, definir as fronteiras, definir o grau de autonomia das forças de
segurança palestinas, definir o… Só isso? Não! Há mais uma coisinha relevante:
convencer o conjunto das facções palestinas que aderiram ao terrorismo, muito
especialmente o Hamas, que Israel tem o direito de existir. Uma tarefa fácil,
como se nota.
Qual é a hipótese subjacente à
decisão de ontem? “Se a maioria das nações votar em favor do pleito de Abbas,
Israel será forçado a negociar”. Mas a negociar o quê? A chamada “volta dos
refugiados”, por exemplo? Querem que o país negocie o seu fim? Não vai
acontecer.
Não há estado possível,
observador da ONU ou não, fora das negociações bilaterais. “Ah, mas isso é
difícil! Se for assim…” É, se for assim, será difícil…
Mas só será se for assim!
Título e Texto: Reinaldo
Azevedo, 30-11-2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-