Quatro
juízes, Sabino, Dantas, Sílvia e Veloso,
julgaram
quatro arguidos que praticaram delitos
diferentes:
roubo,
chantagem, agressão e
difamação (não necessariamente nesta ordem).
Sabendo que cada juiz julgou
apenas
um caso, analise as
seguintes premissas
e descubra qual dos
arguidos (1º, 2º, 3º e 4º)
foi julgado por cada um
dos juízes citados,
e qual o delito
correspondente.
a.
O juiz Sabino julgou o 2º arguido;
b.
O juiz Dantas julgou o caso de agressão;
c.
O 4º arguido foi julgado por difamação;
d.
O juiz Veloso não julgou o caso de roubo nem o de difamação;
e.
O 3º arguido chantageou o 2º.
O primeiro arguido foi julgado por agressão pelo juiz Dantas.
ResponderExcluirO segundo arguido foi julgado por roubo pelo juiz Sabino.
O terceiro arguido foi julgado por chantagem pelo juiz Veloso.
O quarto arguido foi julgado por difamação pela juíza Sílvia.
Resposta certíssima!
Excluir“Dantas: 1º arguido (agressão); Sabino: 2º arguido (roubo); Veloso: 3º arguido (chantagem); Sílvia: 4º arguido (difamação).
Convém desenhar um quadro e ir preenchendo os espaços correspondentes. Se o juiz Sabino julgou o 2º arguido (alínea a), então não julgou os restantes. Se o juiz Dantas julgou o caso de agressão (alínea b), então não julgou os outros delitos.
Se o 4º arguido foi julgado por difamação (alínea c), então, não foi julgado pelo juiz Dantas, nem pelo Sabino.
Se o juiz Veloso não julgou o caso de roubo nem o de difamação (alínea d), então, julgou o caso de chantagem.
Se o 3º arguido chantageou o 2º (alínea e), então, foi julgado pelo Veloso. E senão foi o 2º arguido quem difamou, então é ele o arguido do caso de roubo.
Depois, resta preencher os espaços vazios por exclusão de partes.”