La Chine se présente comme une partie neutre dans la guerre en Ukraine, mais le message qu'elle communique à son public national raconte une histoire différente.
Jean-Patrick Grumberg
L'agence de presse d'État Xinhua qualifie la guerre d'"opération militaire spéciale" et de "crise russo-ukrainienne", mais ne la qualifie jamais "d'invasion". Les médias d'État ont tous repris la théorie du complot russe selon laquelle les États-Unis financent le développement d'armes biologiques en Ukraine, notamment des oiseaux migrateurs qui pourraient propager des virus aviaires en Russie. Et tous les complotistes occidentaux ont plongé, manipulés une fois de plus par les fermes à trolls russes.
La façon dont la guerre a été
présentée dans les médias d'État chinois est évidemment le reflet de la
position du gouvernement : il n'y a pas de presse libre, un peu comme en
France, mais à un degré total. En France, il existe une poignée de journalistes
de droite dans l'océan des socialistes, islamo-gauchistes et communistes de
l'audiovisuel d'Etat, et s'ils s'expriment librement, ils terminent au placard.
En Chine, ils terminent en prison, ou pire.
La Chine n'a pas condamné la
Russie pour l'invasion d'un pays souverain avec lequel elle entretient des
liens économiques étroits, mais a évoqué des "préoccupations légitimes en
matière de sécurité" qui doivent être discutées par "toutes les
parties". Belles périphrases. Et si la découverte, ces derniers jours, de
civils qui auraient été tués par les troupes russes à Bucha a suscité
l'indignation de l'Occident, la couverture médiatique de la Chine a été au
mieux brève, malgré un récent et subtil changement de ton alors que,
paradoxalement, des indices font peser un gros doute sur la réalité de cette
tragique affaire.
Globalement, depuis le début des hostilités, un thème est resté constant dans les médias chinois : les États-Unis sont les méchants et les seuls coupables de cette guerre. Les poutinistes qui se retrouvent en harmonie avec les communistes, je trouve cela délicieux. Les anti-américains primaires, cela ne me surprend pas, ce sont, comme le nom l'indique, des primaires, des primitifs, des primates restés à l'âge de la pierre à cracher sur l'Amérique au moyen de sa technologie, un peu comme les boycotteurs d'Israël qui se servent de la technologie mobile israélienne pour dire de boycotter tout ce que produit Israël. Ah, je ne cesse de m'en délecter. Bref.
Les relations entre la Chine
et la Russie font l'objet d'un examen encore plus attentif depuis que les deux
pays ont déclaré un partenariat "sans limites" début février. Il est
évident que la Chine rêve de supplanter l'Amérique à la conduite du monde, et
que les idiots utiles ne comprennent pas le malheur qui s'abattrait sur eux si
cela se produit un jour.
"Nous devons comprendre
que l'information fait partie de ce partenariat", a déclaré David
Bandurski, codirecteur du China Media Project, qui a noté qu'il existe une
longue tradition de coopération entre les médias d'État chinois et les agences
russes telles que Sputnik et Russia Today. Au fil du conflit, les médias d'État
chinois ont donc prêté leurs plates-formes pour amplifier la propagande russe.
Les médias d'État citent les
responsables du Kremlin et les médias d'État russes comme sources d'information
fiables et reçoivent régulièrement des directives de l'État qui guident leurs
reportages, selon le China Digital Times, un site d'information bilingue basé
aux États-Unis.
Les États-Unis dépeints
comme les instigateurs
De même, les quelques
journalistes chinois qui couvrent la situation sur le terrain ont eu tendance à
répéter comme un perroquet les lignes d'information demandées par la Russie.
·
Lu Yuguang, l'un des rares journalistes
étrangers intégrés à l'armée russe, correspondant à Moscou de la chaîne de
télévision publique Phoenix News, a interviewé des soldats russes et le chef
séparatiste Denis Pushilin. Lu a également fait un reportage dans la ville
assiégée de Mariupol, où il a été blessé par des bombardements.
·
Selon Rose Luqiu, ancienne rédactrice en chef du
journal et aujourd'hui professeur associé à l'Université baptiste de Hong Kong,
M. Lu a probablement fait jouer ses relations personnelles pour obtenir un
accès exclusif, étant donné sa longue histoire avec l'armée russe. "Je ne
le décrirais pas comme un journaliste professionnel", a-t-elle ajouté. Ce
qu'elle veut dire, c'est qu'il est journaliste comme on est journaliste aujourd'hui
: à la botte de l'Etat et des islamo-gauchistes, et non une cinquième colonne
et un contre-pouvoir.
Un autre thème dominant de la
couverture médiatique étatique chinoise est la représentation des États-Unis
comme l'instigateur du conflit, qui fait partie d'un récit plus large colporté
par les diplomates chinois et la machine de propagande du gouvernement.
"C'est l'un des cadres
les plus cohérents que nous ayons vus tout au long du processus. Et les
dirigeants centraux chinois ont vraiment montré qu'ils se consacrent à la
campagne de désinformation", a déclaré Bandurski. "C'est une guerre
de l'information par procuration que la Chine mène ici. À long terme, il s'agit
de saper la crédibilité des États-Unis et du système international dirigé par
les États-Unis."
Wu Min Hsuan, expert en
désinformation du gouvernement chinois, partage cet avis.
"Ils utilisent cette
crise comme l'occasion parfaite de renforcer leur récit de longue date à
l'intérieur de la Chine, en attaquant les États-Unis et l'OTAN", a déclaré
le cofondateur du Doublethink Lab, basé à Taïwan.
Le tabloïd d'État Global
Times, par exemple, a créé le hashtag #UkraineCrisisInstigator pour décrire les
États-Unis et l'OTAN, et a accusé Washington d'être le véritable agresseur
agissant dans l'ombre.
J'ai, dès le début du conflit,
annoncé qu'il ne se passerait pas longtemps avant que la Chine ne se propose
comme médiateur entre les deux pays et tente de rétablir la paix. C'est
l'occasion rêvée par les communistes pour élever leur statut de puissance diplomatique
internationale qu'ils n'ont pas.
Cette couverture biaisée a
contribué à alimenter un discours public national largement pro-russe.
"Une opinion courante
est que, même si la guerre est mauvaise, nous devons soutenir la Russie dans
cette bataille pour défendre les intérêts de la Chine. Parce que sans la
Russie, la Chine sera la prochaine cible", a déclaré à Al Jazeera Hu
Qingxin, un vétéran des médias basé à Hong Kong.
Une telle opinion ne s'est pas
formée en un jour mais a été inculquée au fil du temps, a-t-elle souligné.
"Les médias d'État
alimentent la désinformation, mais le sentiment public a toujours été là. Les
gens vénèrent Poutine, parce qu'il est aligné sur Xi Jinping. Ils partagent la
même image d'homme fort et le même style de gouvernance", a déclaré Mme
Hu, qui a admis avoir été choquée par certains des commentaires radicaux
qu'elle a vus en ligne, notamment ceux qui encourageaient la guerre et
proposaient d'accueillir des Ukrainiens.
En revanche, de nombreux
internautes chinois se sont moqués du président ukrainien, Volodymyr Zelenskyy,
pour sa formation d'acteur et son prétendu manque de sagesse politique.
Le Quotidien du Peuple, le
porte-voix du Parti communiste, ne l'a pas mentionné une seule fois malgré ses
discours nocturnes au peuple ukrainien et ses interventions régulières devant
les parlements occidentaux, tandis que certains médias affiliés à l'État ont
relayé des rumeurs selon lesquelles il aurait fui Kiev pour sa sécurité.
Lorsque les médias d'État
citent Zelenskyy, c'est lorsqu'il a critiqué l'Occident.
"Ils disent à leur
propre peuple que les médias, le gouvernement et les organisations occidentaux
ne sont pas dignes de confiance [JPG ce qui est vrai dans une large
mesure, mais n'a pas les conséquences tragiques d'une dictature communiste].
Ceux qui leur font confiance connaîtront le même sort que l'Ukraine", a
ajouté Wu du Doublethink Lab.
Le défi de la vérification
des faits
La Chine possède l'un des
environnements médiatiques les plus restrictifs au monde et est dominée par des
médias soutenus par l'État. C'est la raison pour laquelle le monde a été
infecté par le coronavirus chinois : les médias ont été contraint de cacher la
pandémie au lieu d'alerter le monde et de prendre des mesures de précaution.
L'internet et les plateformes
de médias sociaux sont non seulement surveillés par un vaste appareil de
censure qui supprime toute information jugée sensible, l'utilisation d'un VPN
est illégale, mais toute infraction est sévèrement punie : direct la prison, ou
pire. Si le gouvernement chinois exerce ainsi un contrôle important sur les
informations auxquelles ses habitants peuvent avoir accès et qu'ils peuvent
consommer - comme en occident me direz-vous avec raison - cela ne signifie pas
pour autant que sa population s'aligne toujours. Mais elle se tait.
Wei Xing, un journaliste qui a
fondé China Fact Check, affirme que leur travail a suscité un intérêt sans
précédent depuis le début du conflit.
"Cela montre que le
public chinois est de plus en plus conscient de la désinformation et de la
nécessité de vérifier ce qu'il voit et lit sur Internet", a déclaré Wei.
Tout d'abord, étant donné que
le groupe est basé en Chine, il doit se conformer aux règles qui régissent la
diffusion de l'information.
"Si le résultat de la
vérification des faits va à l'encontre de la position du gouvernement, vous
franchissez la ligne rouge. Nous devons également être prudents lorsqu'il
s'agit de Poutine et ne pas le vilipender de quelque manière que ce soit",
a déclaré Wei. "C'est regrettable, mais nous nous sommes
autocensurés", a-t-il admis.
Idem aux Etats-Unis, où tous
les propos non conformes sont interdits. Mais on ne vous jette pas en prison !
Pendant ce temps, les
campagnes de désinformation deviennent également plus sophistiquées.
Différentes parties font la promotion de leurs versions des événements sous le
nom de vérification des faits - oui, exactement comme aux Etats-Unis et en
France - même si peu d'entre-elles répondent aux normes de vérification
appropriées, a noté Wei. Mon expérience est que les organes de vérification des
faits ne s'intéressent qu'aux médias et journalistes de droite. Rarement à
leurs confrères à gauche.
"Nous travaillons dans
des conditions défavorables, mais avec chaque mythe que vous déboulonnez, il y
a plus de vérité dans ce monde", a déclaré Wei. "Plus il y a de gens
qui participent à ce projet, plus on peut influencer de personnes." [JPG
: c'est exactement la thèse que je défends, et que j'évoquais récemment dans un article].
De même, M. Bandurski a
souligné l'importance de reconnaître le travail d'une poignée de publications
professionnelles, telles que Caixin, une publication commerciale financée par
des fonds privés, qui vont dans des directions où les médias d'État ne vont pas,
et défient la ligne du parti dans leur tentative de rendre compte du conflit
avec plus de précision. Ou Dreuz, qui ne plie jamais au politiquement correct
de droite. Ou de gauche. Ou de nulle part, et est détesté pour ça.
Mais alors que les sources d'information
alternatives ont diminué ces dernières années, la portée des médias d'État
s'est élargie, aidée par les plateformes de médias sociaux et les algorithmes
qui amplifient leurs rapports, et pratiquent une censure implacable.
Par le passé, "une attaque
contre la fausse liberté d'expression des États-Unis pouvait figurer dans
l'éditorial du Quotidien du peuple, mais peu de gens la lisaient. C'était juste
un bruit provenant des dirigeants", a déclaré Bandurski. "Maintenant,
ce n'est plus le cas. C'est un contenu viral. C'est fondamentalement
différent."
"La question la plus
préoccupante", a-t-il ajouté, "est de savoir quel est l'impact à long
terme sur les relations entre la Chine et de nombreux autres pays, car ce type
de couverture des affaires étrangères est devenu si répandu et est consommé
quotidiennement."
Reproduction autorisée avec la
mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info. 8-4-2022
Relacionados:
Et si le massacre de Boutcha était un hoax ? Des images satellite sèment un gros doute
Ministro diz que agressão da Rússia à Ucrânia é inadmissível
Russie-Ukraine : la paix à l’épreuve des mensonges – JT du mardi 5 avril 2022
Ucrania: el Ministerio de la Verdad
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-