Paulo Hasse Paixão
Um ativista ambiental disse
aos telespectadores do canal britânico de notícias GB News, na terça-feira
passada, que ter filhos representa uma “questão moral” devido à quantidade de
carbono que produzirão ao longo da vida.
Donnachadh McCarthy [foto] argumentou que as pessoas deveriam ter menos filhos e que ter apenas um filho é “ótimo”.
McCarthy, um defensor de
grupos alarmistas como Just Stop Oil e Extinction Rebellion, disse à estação de
notícias:
“Quando o meu pai nasceu, havia 1,6 mil milhões de pessoas no planeta. Quando eu nasci, havia 3 mil milhões. Agora são 8 mil milhões e estamos a caminhar para onze. As mulheres agora trabalham e procuram qualidade de vida e não querem passar a vida grávidas. Destruímos 70% da natureza. Há uma questão moral aqui. Como podemos transmitir isso à próxima geração? Cada criança num país industrial como o nosso representa cerca de 505 centenas de toneladas de carbono ao longo da sua vida. Isso equivale a 1.000 anos de eletricidade para uma casa. Portanto, cada criança tem um impacto e só estou a dizer que uma [criança] é ótimo, duas é suficiente e três é egoísta.”
This Eco lunatic says there's a "moral issue" with having kids because each will have a 500 ton carbon footprint. Meanwhile, global fertility rates are catastrophically collapsing. They HATE humanity. Their lives are miserable & their agenda is 💀 Report: https://t.co/I3vfVi3M3Q pic.twitter.com/8C71q752c3
— m o d e r n i t y (@ModernityNews) January 30, 2024
Continue lendo no » ContraCultura
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-