Péricles Capanema
Às vezes me sinto inibido em
recordar o óbvio ululante. Vamos lá, conto com a benevolência do eventual
leitor. A China é país comunista. Seu governo, expansionista, imperialista,
ditatorial e totalitário, é exercido por um só partido, o Partido Comunista da
China (PCC), marxista, coletivista e ateu. Lá, só como piada se pode falar em
democracia e direitos humanos. Na América do Sul um dos dois maiores apoios à
ditadura assassina de Maduro, que lota Roraima de refugiados miseráveis, é a
China (o outro, a Rússia). Na Ásia, sustenta a tirania da Coreia do Norte
(maior apoio dela) e tem dado sinais gritantes de que será implacável na
repressão às reivindicações de liberdade da população de Hong Kong. O PCC, que
infelicita a China, tem rumo ideológico claro, conduta constante e previsível,
conhecida política de Estado.
As empresas estatais chinesas
agem segundo os interesses do PCC e do governo chinês; promovem com obediência
canina a política de ambos. São, em sua esmagadora maioria dirigidas por
membros do PCC. É congruente, pois, que o PT, nos governos Lula e Dilma, tenha
sido fervoroso partidário de toda forma de aproximação com a China; no caso, em
especial, favorecia a compra de ativos brasileiros por estatais chinesas. Até
aqui, o óbvio ululante. O que vem abaixo, espero, também é claro como água do
pote.
O governador de São Paulo
voltou de viagem oficial à China, para onde foi à frente de comitiva de 35
políticos e empresários. Naquele país assinou protocolo de intenções com o
presidente da China Railway Construction Corporation Limited (CRCC)
para investir em três projetos: trem intercidades, despoluição dos rios
Pinheiros e Tietê e, terceiro, linha 6 do metrô. São projetos, anunciados de
momento como PPP (Parceria Público Privada), estimados em 22 bilhões de reais.
O governador celebrou o fato: “Assinamos memorando com gigante chinesa
da área metroviária.” João Dória ainda anunciou tratativas de negócios
com a COFCO no terreno da agricultura. Escreveu: “Em Pequim, a
multinacional COFCO, que já atua no Brasil anunciou que quer expandir seus
investimentos em São Paulo”. Disse o governador em vídeo: “São
Paulo deve competir internacionalmente oferecendo até financiamentos para que
mais investimentos sejam feitos o mais rápido possível”. Depois de dizer
que os investimentos chineses são muito bem-vindos sublinhou que a China “é
investidora, construtora e operadora”.
No sábado, 10 de agosto, em
artigo exultante sobre o êxito da ida à China publicado no “O Estado de S.
Paulo”, espécie de prestação de contas, afirmou que a China já tem 70 bilhões
de dólares investidos no Brasil. (Segundo a Secretaria de Assuntos
Internacionais (SEAIN) do Ministério do Planejamento é mais; desde 2003 em 269
projetos houve investimentos chineses anunciados e confirmados de 124 bilhões de
dólares.) Assevera João Dória: “Em São Paulo, por exemplo a State
Grid comprou o controle da CPFL, que produz e fornece energia a quase
10 milhões de clientes. Criamos um amplo programa de desestatização, concessões
e privatizações. Em Pequim, tivemos uma produtiva reunião com a CRCC. Em Xian,
nos reunimos com a CR20. Desejamos estimular mais operações chinesas nos portos
de Santos e São Sebastião. Fez parte de nosso encontro com a COFCO. A China tem
o Brasil como parceiro e garante investimentos no país pelas mais diversas
fontes, recursos para investimentos do Banco de Desenvolvimento da China, a
Sinosure e o Claifund”. Termina com ditirambos: “Confio nas
palavras do presidente Xi Jinping que disse que ‘a porta da China se abrirá
cada vez mais’. Trabalho, planejamento e educação fizeram da China uma grande
potência econômica. Estreitar nossos laços, aumentar a confiança mútua e
ampliar nosso mercado bilateral são prioridades”.
Vamos às empresas citadas pelo
governador como “investidoras”, “multinacionais”, “gigante chinesa”, que vão
colaborar em programas de desestatização, privatização e concessões. A CRRCC é
estatal. A COFCO é estatal. A CR20 é estatal. A State Grid é estatal. A
SINOSURE é estatal. O Banco de Desenvolvimento da China é estatal. O Banco dos
BRIS é banco estatal. O CLAI Fund é órgão estatal. Nenhum grupo empresarial
privado foi citado. De passagem, noto, o Conselho Empresarial Brasil-China
afirma em relatório que 87% do investimento chinês do Brasil tem origem
estatal, 13% são de origem privada. Aqui, digo eu, na grossa maioria dos casos,
as empresas privadas chinesas que investiram no Brasil, fazem o que quer o
governo chinês.
Relembro, o governador
reiterou estava levando adiante “amplo programa de desestatização,
concessões e privatizações”. Infelizmente é impossível evitar a
associação com o newspeak (novilíngua) do romance 1984 do escritor
inglês George Orwell. Na novilíngua, sabemos, em muitos casos a palavra quer
dizer exatamente o contrário do que tradicionalmente significa. João Dória anuncia
pomposamente como gigantesco programa de privatização uma ação política que vai
transferir ativos estatais brasileiros para empresas estatais controladas pelo
governo e Partido Comunista Chinês.
Aliás, tal novilíngua corre
solta no Brasil e aqui João Dória é apenas mais um exemplo. A grande imprensa,
políticos e empresários em geral falam de “investidores chineses”, “empresas
chinesas”, “capitais chinesas”. Parece, um bruxedo invade tudo e trava a
língua. A realidade óbvia — no mais preocupante, estatais chinesas comprando
ativos no Brasil — é noticiada por meio de eufemismos enganadores. Vivemos há
anos imersos a respeito em silêncio tóxico, respiramos um ocultamento
fraudulento.
Uma luzinha. Termino com
trecho de relatório recente intitulado “China – Direções globais de
investimentos 2018” de responsabilidade conjunta do Conselho
Empresarial Brasil-China e da Apex. A linguagem é cauta, aveludada, não é
escarrapachada como a minha, mas a realidade descrita é a mesma: “Outro
ponto que desperta receio é a forte presença das empresas estatais no processo
de internacionalização. Nesse sentido, alguns países como os Estados Unidos,
Alemanha, França, entre outros têm elevado os padrões de avaliação para a
entrada do investimento chinês sob a justificativa de proteção de áreas
estratégicas (World Investment Report, 2017). […] O sistema regulatório de
concessões deve ser acompanhado para que não se criem monopólios de empresas
estatais em áreas de infraestrutura”.
Ou seja, Estados Unidos,
Alemanha, França entre outros países, temem investimento estatal chinês e
querem pôr limites, regulamentar — pôr o sarrafo mais alto. Na linha de grandes
potências do mundo, ecoando a preocupação, o Conselho Empresarial Brasil-China
e a APEX alertam para o risco de monopólios chineses estatais em áreas da
infraestrutura no Brasil. No frigir dos ovos, terão sido também advertências
inúteis, contidas em relatório de órgão relevante, mas com efeito final
parecido às minhas, divulgadas por mero particular de parcos meios? Não sei. Sei
uma coisa, estamos merecendo o título ignóbil de campeões mundiais da
imprudência, pois nos despreocupa a soberania nacional, independência e
interesses estratégicos, levados a sério nos Estados Unidos, Alemanha, França e
em tantos outros países, como afirma o referido relatório. A continuidade nessa
rota de declive nos afundará lá na frente na condição de protetorado efetivo,
ainda que inconfessado. Faz falta na vida pública brasileira não só a
honestidade no uso do dinheiro público. Congruente com ela é a honestidade na
linguagem, evitando termos como privatização e multinacionais chinesas, quando
o programa favorecer de fato a estatização e o monopólio (chineses). Agentes:
as estatais chinesas. A terminologia correta é essa última, cujo emprego trará despoluição
do ambiente público, tão necessária quanto a despoluição do Tietê e do
Pinheiros.
Título, Imagem e Texto: Péricles
Capanema, ABIM,
27-8-2019
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-