terça-feira, 9 de junho de 2015

Afinal, qual é o padrão?...

Valdemar Habitzreuter
É interessante a linguagem através da qual nos comunicamos – o sentido que as palavras têm e as ideias que evocam. A palavra ‘padrão’, por exemplo, qual a ideia que se quer passar com ela? Parece que é o sentido de modelo, de excelência de uma coisa ou de um fato e de procedimento ético das pessoas. Será isso mesmo?

Vamos a um exemplo? Desde a Copa do Mundo no Brasil usou-se a torto e a direito a palavra ‘padrão’ para a Fifa. Era usual referir-se com a expressão ‘padrão Fifa’ para expressar o correto, o exemplo, o modelo a seguir.

Realmente, a Fifa rege-se por um padrão impecável de organização quando se trata de realizar um evento grandioso como uma Copa do Mundo. Tudo é estudado minuciosamente e direcionado para uma excelência de programação e realização que resulte em sucesso espetacular. Estádios suntuosos, pragmáticos e confortáveis são exigidos como 'padrão Fifa'. E ela se impõe nesse sentido. Se este padrão não for cumprido, ela impedirá a realização do evento.

Depois de tudo estar tinindo como a Fifa queria para a copa do Brasil, vimos a excelência de organização e trabalhos também concernente à abertura da Copa e o desenrolar dos jogos. Nem mesmo o anunciado protesto de rua contra o esbanjamento de dinheiro pelo governo foi capaz de interferir no espetáculo que a copa proporcionou. O padrão Fifa se impôs e, inclusive, se posicionou acima do poder presidencial da ‘presidenta’ Dilma, ela se rendeu para que o padrão Fifa prevalecesse, teve que fazer a vontade da entidade. 

Mas há um porém com a palavra ‘padrão’ com a qual a Fifa quer se qualificar e se revestir. Para ela o termo ‘padrão’ não necessita estar envolta da excelência ética de seus dirigentes, mas exclusivamente ser uma ostentação megalomaníaca externa para fazer o público vibrar e ficar satisfeito, e com isso seu mundo subterrâneo de falcatruas e negociatas viceje e seja preservado incólume e seguro.

Assim, vemos agora que este ‘padrão Fifa’ tomou outro sentido nos bastidores: corrupção e enriquecimento ilícito de seus dirigentes desde muitos anos. A índole de muitos dirigentes da Fifa era de mau-caratismo e falta de ética; imprimiam um padrão de excelência ostensiva em obras e espetáculos para encobrir a podridão que rolava nos bastidores.

Além do mais, sabemos, agora do por quê de tanta dedicação e peripécias do Lula em trazer a Copa para o Brasil; não diria que tinha algum conluio com os dirigentes da Fifa, mas tem uma índole não padronizada com um procedimento ético; também para ele, o termo ‘padrão’ perdeu seu sentido próprio e foi corrompido para ajeitar-se no sentido de alavancar o ‘padrão PT’, isto é, padronizar a corrupção como coisa natural para o governo petista. 

A tempo: Os 7 a 1 foram merecidos... e os 12 anos de petismo?...  os merecemos?... 
Título e Texto: Valdemar Habitzreuter, 9-6-2015

3 comentários:

  1. Estava na cara, desde o início, que o grande trabalho efetuado pelos políticos para que a copa se realizasse por aqui, era para que pudessem alcançar o nirvana financeiro.
    Só não viu que não quis ver, portanto agora é engolir o sapo e se contentar em viver em um país que está indo célere para uma recessão sem par em sua história, quiçá um terremoto institucional que se avizinha.
    Aos que não quiseram ver, continuem enrolados em sua bandeira, com uma lata de cerveja na mão, vestidos com uma camisa do seu clube, sambando e olhando para a bunda da mulher do seu melhor amigo.
    Afinal nós somos cheios de calor humano, não é ?
    José Manuel

    ResponderExcluir
  2. Como os comentários estão meio parados, eu gostaria de fazer uma observação pessoal, sobre ações judiciais e o quanto elas são prejudicadas pelos próprios integrantes das ações.
    Ganhamos a ação de tutela, já havia até sido depositado algumas parcelas.
    Justiça para alguns e injustiça para outros.
    Ao fazer no mesmo processo outro pedido, esses supostos prepostos nossos, embargaram tudo de novo.
    Poderiam aguardar o desfecho do processo, o que atrasaria mais um pouco, o lado injustiçado. mas essa atitude injustiçou a todos.
    As ações individuais enviadas ao supremo, causaram danos de anos no processo..
    Sei que não tolerarão esse meu raciocínio.
    Porém é a pura verdade. Soltamos um pássaro que já estava na mão, para tentar pegar outro.
    Esse embargo do sindicato e do aerus, à favor dos parentes de pensionistas já falecidos, apenas atrasou todo o processo, que teria um desfecho mais célere.
    Como diria o velho ditado, nem nós, nem eles.
    Esse pensamento é a diáspora dos renegados.
    Eu me sito prejudicado, e nesse período quantos vão passar dessa para outra.
    O correto era abrir outro processo vinculante não embargos, um outro processo seria até mais rápido.
    bom dia,,,

    ResponderExcluir
  3. A propósito...
    Muito agradeço a vossa colaboração e participação.
    Nesta semana estou recepcionando amigos do outro lado da... lagoa.
    "Voltarei" na próxima segunda-feira, 15 de junho.
    Abraços e beijos de carinho./-

    ResponderExcluir

Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.

Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.

Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-