Cristina Miranda
Provavelmente já não se lembra do pânico gerado pelo “mortífero” vírus da gripe suína. É normal. Infelizmente o Homem tem memória curta. Mas eu vou lhe recordar aqui como tudo aconteceu, nesta reportagem, e depois, veja as semelhanças com a atual do novo corona. E não, qualquer semelhança não é mera coincidência. Você, de facto, está a ser manipulado.
Em abril de 2009, surgiram os
primeiros casos reportados no México. O país inteiro entrou em pânico. Os media
de todo o mundo reportavam que o vírus H1N1 era altamente contagioso e
mortal. A OMS começou a mandar cargas de equipamentos
para acudir ao combate da “mortífera ameaça”. Deixam transparecer que
diariamente morrem pessoas do vírus. Começou a propagandear-se o
terror e inicia-se a manipulação.
Mas a verdade é que não se
sabe quantos na realidade morreram efetivamente desse
vírus. O governo do México reportou 159 mortes nas primeiras semanas do
surto, mas pouco depois o ministro da saúde corrigia drasticamente para baixo,
ou seja, só 26 pessoas por H1N1.
Porém, não compararam
essas mortes com as dos anos anteriores com a gripe sazonal para se saber se
estavam dentro da media. Nada.
E começaram os discursos
de terror:
Gregory Hartl disse: ”A OMS
está muito apreensiva com o que se está a passar no México e EUA”.
Robert Madelin Comissário
Europeu disse: ” Estamos a lidar com uma nova estirpe humana
de gripe, um vírus mortal que é o maior perigo para a saúde”.
Margaret Chan disse: “O vírus
é contagioso e a propagação é rápida entre humanos” e que “temos de tomar
isto da pandemia deste influenza seriamente porque pode alastrar-se a
todo o mundo”
O mote estava dado: aterrorizar o mais possível a população ao propagandear o medo.
Curiosamente, ou talvez não,
todas as medidas para parar o vírus, falham (onde é que já vimos isto?). Ainda
em abril os médicos reportavam o 1º caso na Europa e em junho a OMS
anunciava o maior nível de alerta de pandemia e passa da fase 5 para a
fase 6.
A fase 6 significa que a OMS
deve implementar o Plano Nacional de Prevenção Pandémica, ordenar a
vacinação e terapêutica. É o nível mais alto de alerta, mas
só depois de estarem contemplados 9 critérios.
Porém, em maio tinham
sido apagados 2 desses critérios de definição de pandemia pela OMS. Um
deles em que tinham de ser registados um elevado número de mortes e pessoas
infectadas em vários países, foi alterado para ser suficiente
o número de infectados por um vírus que se espalhe rapidamente e
massivamente pelo mundo. Passar para a fase 6 significa biliões de
investimento em vacinas e medicamentos. Se a OMS não tivesse mudado o critério,
negócios a esta escala não seriam possíveis.
As diretrizes da OMS não são vinculativas, mas
ela exerce uma grande pressão sobre os Estados. E os políticos vão
atrás porque significa dinheiro para eles.
Na Alemanha, o Robert Koch
Institute aconselha o governo sobre assuntos relacionados com a saúde pública,
faz estudos de monitorização de doenças e a sua prevenção. Este levou o
alerta da OMS muito a sério e recomendou o armazenamento de vacinas e
medicamentos levando o seu governo a fazer uma despesa de 500
biliões de euros. Numa ação concertada, os médicos começam a lançar
o pânico. Consequentemente, o ministro da saúde decide comprar 50
milhões de doses de vacinas. Quando se constatou que a gripe suína
não era mais letal que a gripe sazonal, e que não eram necessárias vacinas
para o seu tratamento, rapidamente mudaram o discurso. Neste processo,
políticos mal assessorados por gente incompetente, fizeram gastar sem precisar,
enquanto os verdadeiros especialistas eram silenciados. O
mesmo procedimento a que assistimos hoje com os media.
Na França começou-se
também a questionar as estatísticas, mas os políticos apressaram-se a
criticar publicamente (censurar). O deputado Jean Marie Le Guen pediu mais
transparência no processo ao ministro da saúde que ordenara 94 milhões
de vacinas e sobre o qual havia a suspeita de ter gastado 1 a
1,4 biliões de euros. Tudo no segredo dos deuses.
Em setembro de 2009, cinco
meses depois de declarada a “pandemia do H1N1”, o governo francês continuava
a considerá-lo muito perigoso, mas só depois deste tempo todo é que os
políticos começaram a questionar a segurança e a necessidade desta vacina
quando já se sabia que o H1N1 não era letal e no entanto continuava a
narrativa do medo para gerar pânico.
Entretanto, no México os
estádios ficaram vazios, o metrô era desinfectado, os espetáculos cancelados e
máscaras impostas para controlo da propagação.
A China reagiu com medidas
rigorosas de quarentenas impostas em hotéis (um deles com 200 pessoas) só por
terem um hospede mexicano. A histeria imperava.
Entretanto, seis Estados
baniram a importação de suínos do México e EUA. Porém, já estava há
muito provado que que estes animais não transmitem a doença.
O Egito, mesmo assim, ordenou
a incineração de 350 000 porcos.
Gerou-se um mundo em
pânico com um vírus tão ofensivo como a gripe sazonal e que já era
conhecido na sua estrutura por ter sido descoberto em 1930. Portanto, não era
sequer um vírus novo. Já estava entre os humanos.
Com efeito, em 1976,
os EUA esperavam 1 milhão de mortos e queriam conter o vírus de forma
“musculada”. Vacinaram 45 milhões de americanos. Especialistas constataram que
centenas de pessoas ficaram com paralisia e cerca de 25 tinham morrido. Mas
só uma pessoa morreu efetivamente da gripe. A campanha de vacinação fora
cancelada.
Nos milhões de casos
supostamente detectados com a gripe suína, apenas alguns desenvolveram sintomas
leves idênticos à gripe sazonal e que passavam dias depois.
Por via desta pandemia do
H1N1 implementaram-se regras como não beijar, não cumprimentar e lavar as mãos. A
Associação da Indústria Farmacêutica juntamente com a OMS estavam de
acordo: que o vírus era perigoso e obrigava a medicamentos e vacinas
porque havia que proteger a população. A indústria farmacêutica sabe que
vende melhor com o medo generalizado. No século passado, a gripe espanhola
reclamava 2 milhões de mortes e 2 vagas. Voltaram a usar este cenário
para induzir medo. Todos alinhados nesta narrativa, mesmo com
especialistas a referir que não pode haver comparação porque a maioria
das pessoas não morreram diretamente da gripe, mas de uma infecção bacteriana
nos pulmões e que hoje podem ser tratados com antibióticos. Eis porque
não pode haver comparação.
Surgiu com o H1N1 a
mesma conversa com as mutações e variantes. Críticos diziam à época
que as farmacêuticas estão demasiado próximas da OMS que se deixa
influenciar por interesses e que há pessoas que trabalhavam nessas
indústrias, e agora estão na OMS.
A gripe suína veio no timming
certo para a ROCHE e o resto da indústria que estava em dificuldades. No início
do milénio questionava-se como manter os lucros. Surgiu então o desenvolvimento
de vacinas onde inventaram epidemias e pandemias. A primeira tentativa
foi com a gripe das aves. Os mesmos que alertavam contra a gripe suína são
os mesmos protagonistas da gripe das aves. A ROCHE fez lucros gigantes com o
Tamiflu à conta da gripe das aves: mais de 500 milhões de euros.
Havia e continua a haver teias
de interesses entre a indústria farmacêutica, governos e ciência.
A Inglaterra aparentemente
ficou “muito atingida” com a gripe suína. Tomaram fortes medidas: grande
armazenagem de medicamentos e vacinas por 180 milhões de euros. O
Imperial College avisou o governo e a OMS do perigo do vírus do H1N1. Sir
Roy Macolm Anderson do Imperial College, ao mesmo tempo que aconselhava
publicamente a terapêutica dessa indústria, recebia 136 000 euros da
GlaxoSmithKline, que estava a fazer biliões com a vacina.
A Alemanha também: aqui o
lobby é forte. As indústrias farmacêuticas são quem define o preço dos
medicamentos patenteados. Não é sequer negociável como noutros países da Europa.
Aqui os seguros de saúde têm de pagar seja qual for o preço. Há corrupção e
fraude nas estruturas do sistema de saúde. Segundo a Agência da Transparência
Alemã, os estudos médicos são falseados, autoridades corrompidas, e há pouca
regulamentação. A população acredita que as autoridades e governo têm o
controle. Mas a Agência da Transparência alemã critica também a ação da
Comissão Permanente da Vacina do Instituto Robert Koch porque são quem
recomenda que vacina os seguros irão pagar. Porém, os membros desse comité são
médicos cujos projetos de investigação são parcialmente financiados pela
indústria farmacêutica.
A GSK antecipou uma pandemia
há anos. Gastou 200 milhões nisso. Queixou-se depois ao governo que gastara 2
biliões de euros no desenvolvimento de uma vacina e que isso tinha de ser pago.
Resultado: a Alemanha só encomendou vacinas à GSK. Críticos, entretanto,
denunciaram que a vacina não fora devidamente desenvolvida e testada. Disse Dr.
Wolfgang Wodarg: “Se a vacinação massiva com 20 milhões de doses tem um feito
secundário de 1 por 1000, são 20 000 pessoas afetadas e isto é um sério efeito,
isto é uma catástrofe”
No mesmo seguimento, Dr. Marc
Girard alertava: “Imagine que tem uma complicação mortal de 1 em 1000 e
vacinamos 60 milhões de franceses, então terá 60 000 vítimas incluindo crianças
saudáveis, grávidas, mulheres e jovens. É uma catástrofe”.
Mais: as pessoas que se voluntariaram
para fazer testagem, permaneceram em segredo.
Tal como agora, minimizaram os
efeitos secundários. Na Alemanha esta indústria não tem só domínio sobre as
investigações, mas também sobre a legislação. A indústria farmacêutica até
“comprou” uma lei ao governo. Isto é, o governo fez uma lei para regular os
preços das patentes em medicina e a indústria farmacêutica pagou
milhões para que essa lei não fosse aplicada. Este é o poder da indústria
farmacêutica.
Questões se levantaram com o
Tamiflu por causa dos efeitos secundários. A Universidade de Oxford revelou um
estudo em que apontava que não havia evidência que este medicamento reduzia
riscos de complicações severas ou prevenia a hospitalização e não encontrou
benefício em grupos de risco. Mas encontraram efeitos secundários
graves: 1 em cada 20 crianças vomitaram e ficam muito doentes e
desidratadas. No entanto foi prescrito por todo o mundo para a gripe suína.
O Japão também duvidou da
eficácia do medicamento, em estudos realizados em 2005, depois de vários jovens
terem-se atirado das janelas após a toma do Tamiflu.
Desde 2007, a bula tem
de conter advertimento sobre o anormal comportamento, mudanças de humor,
alucinações, e delírios, como efeitos secundários.
Em consequência, a ROCHE fez
uma conferência de imprensa após a divulgação destes estudos. Dr. Alan Kumar do
Canadá, começou por reforçar a perigosidade do vírus, (mas já se
tinha provado não ser perigoso), das pessoas que viu muito doentes e que nunca
vira igual (o drama, o horror das mortes que viu, isto não vos lembra nada?).
No entanto, referiu que os seus estudos tinham sido financiados pela ROCHE. O
líder da Task Force para a gestão da pandemia da ROCHE, Dr. David Ready, ainda
referiu aos jornalistas que os efeitos não estavam relacionados com a medicação,
mas sim, que eram efeitos da gripe suína. Percebem como já nesta época
se manipulava a opinião pública com mentiras descaradas?
Resumindo: atribuíram aos
estudos feitos pela Universidade de Oxford entre outros, imprecisão por não ter
toda a base de dados necessária apesar de Oxford ter pedido tudo à ROCHE.
GSK e ROCHE fizeram contratos
em segredo com governos onde não se sabe até hoje o que foi gasto nem como. Os
governos aceitam condições da “Big Pharma” sem impor nada, e sem quaisquer
mecanismos de controlo.
Ontem com as gripes suínas,
das aves e outras tantas, hoje com esta nova virose que – com o vazamento dos
mails de Fauci – tudo indica ter nascido num laboratório, as mesmas patranhas,
os mesmos interesses obscuros, a mesma manipulação, o mesmo recurso ao terror
psicológico, a mesma “prostituição” dos media com os governos, os mesmos
biliões a jorrar para as mãos da indústria farmacêutica e meia
dúzia de bilionários.
Uma diferença apenas: NUNCA se
foi tão longe na destruição até da própria Humanidade para levar a cabo uma
agenda.
Título e Texto: Cristina
Miranda, Blasfémias,
7-7-2021
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos.
Se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-