Luciano Trigo
A revista “Time” está com um problemão nas mãos. Como todos os anos, ela está perto de anunciar quem será a “Person of the Year” (“Pessoa do Ano”), como faz desde 1927 – até 1999, era o “Man of the Year”, vale lembrar.
Quem escolhe o vencedor
oficial são os editores da revista. Mas a “Time” também faz uma enquete entre
os leitores, que indica quem seria a “Pessoa do Ano” na votação popular.
Normalmente, os resultados são
compatíveis com a linha editorial da revista e complementares entre si: no ano
passado, por exemplo, o título oficial foi para a dupla Joe Biden/Kamala
Harris, enquanto na enquete popular quem venceu foram os trabalhadores da linha
de frente contra a pandemia de Covid-19.
Pois bem, a enquete de 2021 já
está no ar há mais de duas semanas e se aproxima do fim. Qualquer pessoa de
qualquer país pode votar, no site da
revista. O site apresenta 52 candidatos, e cada um aparece com um
percentual de aprovação/rejeição com base na pergunta: “Fulano deve ser a
Pessoa do Ano de 2021?” O leitor tem duas opções: “Yes” e “No”.
Pois bem, no momento em que
escrevo (manhã de domingo, 28/11), o candidato com melhor desempenho na enquete
é... Jair Bolsonaro. Ele tem 78% de “Yes” e 22% de “No”. O segundo lugar é...
Donald Trump, o fascista reacionário ultradireitista que odeia os pobres e as
minorias, que aparece com 39% de aprovação. Alexey Navalny, ativista russo
anticorrupção, também se destaca com uma votação razoável.
Já os candidatos da lacração progressista do ódio do bem, do bom-mocismo fake e da falsa virtude de rede social aparecem com menos de 10% – como mostram as imagens abaixo, que acabei de printar:
Joe Biden, o presidente gente boa, tem 7% de “Yes”; Mark Zuckerberg, o todo-poderoso censor do Facebook, tem 3%, mesmo índice do democrático presidente vitalício da China, Xi Jinping; Greta Thunberg, a salvadora do planeta, tem 7%; o casal-lacração Príncipe Harry e Meghan Markle tem 7%; nem o boa-praça Papa Francisco consegue decolar: tem apenas 8% de “Yes”. Celebridades do esporte e do entretenimento que aderiram ao ativismo lacrador/cancelador também têm um desempenho medíocre.
Mas como assim? Bolsonaro não é o político mais detestado do planeta, o ditador fascista genocida heteronormativo reacionário ultradireitista que tem 99% de rejeição do eleitorado brasileiro? Pois é, parece que alguém está mentindo.
Para desgosto de bastante
gente, o mundo real é muito diferente do feed das redes sociais e do noticiário
da grande mídia. Vivemos uma época em que a verdade e a mentira deixaram de
importar: o que interessa é impor aos demais a própria narrativa, por bem ou na
grosseria mesmo.
Mas há momentos em que a
realidade teima em negar as narrativas hegemônicas: a enquete da revista
"Time" é um desses momentos.
Mesmo que os números da
enquete ainda mudem, o resultado provisório é revelador do abismo cada vez mais
avassalador que separa a narrativa da grande mídia – aí incluída a própria
“Time” – e o mundo real, de pessoas comuns, que não são ideologicamente
motivadas.
O problemão da “Time” é: como
explicar aos seus leitores que os dois políticos vendidos como os mais
impopulares do planeta derrotem de forma acachapante os candidatos “do bem” –
um dos quais, seguramente, será a “Person of the Year” do júri oficial?
Mas a verdade é que isso só
seria um problema se houvesse boa-fé e honestidade intelectual por parte de
quem tenta impor à sociedade as suas próprias "verdades" e
convicções. Muito provavelmente, o resultado da enquete popular mal será
noticiado, aparecendo, no máximo, como uma inconveniente nota de rodapé.
No Brasil, agências de
checagem se apressarão a encontrar uma forma de afirmar que a enquete é fake. E
a “galera do bem” rejeitará a enquete como “golpe” e desqualificará qualquer
pessoa que, mesmo sem votar em Bolsonaro, ouse citar seu desempenho - já que,
evidentemente, os responsáveis por essa votação absurda foram robôs, ou os
grupos de WhatsApp conhecidos como as “Tias do Zap”.
Em último caso, em nome da
democracia e da liberdade de expressão, vão pedir cancelamento, censura e
cadeia para essa gente burra que insiste em pensar e votar de forma diferente
da deles. Onde já se viu?
Título e Texto: Luciano
Trigo, Gazeta do Povo, 28-11-2021, 9h42
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-