Construído em cima das "Treze
Técnicas para Suprimir a Verdade" de David Martin, a lista que se
segue pode ser útil para o iniciado no mundo de verdades veladas e meias
verdades, mentiras e supressão da verdade, que acontecem quando crimes graves
são discutidos em fóruns públicos. Isto, infelizmente, inclui todos os meios de
comunicação de hoje em dia, que são as maiores fontes de desinformação.
Sempre que o crime envolver
uma conspiração, ou uma conspiração para encobrir um crime, haverá
invariavelmente uma campanha de desinformação lançada contra aqueles que
procuram descobrir e expor a verdade e/ou conspiração. Existem táticas específicas
que artistas da desinformação tendem a aplicar, as quais apresentarei em
seguida.
Os artistas da desinformação e
aqueles que os controlam (aqueles que irão sofrer se o crime for resolvido)
devem procurar evitar um exame completo e racional de qualquer cadeia de provas
que fosse incriminá-los. Uma vez que fatos e verdades raramente caem por conta
própria, eles devem ser superados com mentiras e enganos. Aqueles que são
profissionais na arte da mentira e do engano, como a comunidade de
inteligência, as autoridades governamentais e obviamente a mídia corporativa,
tendem a aplicar neste processo ferramentas razoavelmente bem definidas e
observadas. No entanto, o público em geral não é bem armado contra essas armas,
e é muitas vezes facilmente enganado por essas táticas.
Surpreendentemente, nem os meios de comunicação nem as autoridades legais foram
treinados para lidar com estas questões. Na maior parte do tempo, apenas os
desinformantes compreendem as regras do jogo.
Espero que seja de grande
valia para aqueles que estão começando a ver como as coisas realmente
funcionam, bem como para aqueles que instintivamente já perceberam como estas
táticas são utilizadas, conhecer exatamente cada uma das táticas e subterfúgios
daqueles que pretendem esconder a verdade:
1. Não ouça o mal, não veja
o mal, não fale do mal. Independentemente do que você sabe, não discuta,
especialmente se você é uma figura pública, âncora de TV, etc. Se você não for
informado é porque não aconteceu, e você nunca terá que lidar com os problemas.
2. Torne-se incrédulo e indignado. Evite discutir os principais
problemas e ao invés foque em questões laterais que podem ser utilizadas para
mostrar o tema como sendo crítico de algum grupo ou tema intocável. Este método
é também é conhecido como o "Como você se atreve!". Um bom
exemplo é quando alguém questiona a versão oficial do 11 de setembro e a mídia
diz isto é uma afronta às famílias das vítimas.
3. Crie boateiros. Evite
discutir os problemas, descrevendo todas as acusações, independentemente das
provas, como meros rumores e acusações selvagens. Outros termos depreciativos
mutuamente exclusivos da verdade podem funcionar muito bem. Este método
funciona especialmente bem com a silenciosa imprensa, porque a única maneira
que o público poderá conhecer os fatos são através destes "boatos incertos".
Se você puder associar o material com a Internet, use isto para certificar a
acusação como uma "fofoca" que não pode ter base na realidade. Isto
foi muito usado pela Rede Globo durante a falsa pandemia da gripe suína.
4. Use um
"espantalho". Ache ou crie um elemento do argumento de seu
oponente que você possa facilmente derrubar para você se sair bem e o seu
adversário ficar em uma posição desfavorável. Ou então crie um problema que
você possa implicar com segurança que exista com base na sua interpretação do
adversário, nos argumentos do adversário ou da situação, ou então selecione o
aspecto mais fraco das acusações mais fracas. Amplifique o seu significado e as
destrua de uma forma que pareça desmentir todas as acusações, reais e as
fabricadas, enquanto na verdade evita a discussão das questões reais.
5. Desvie os adversários através
de xingamentos e ridicularização. Isso também é conhecido como o
estratagema do "ataque ao mensageiro", embora outros métodos
qualifiquem como variantes dessa abordagem. Associe adversários com títulos
impopulares, como "malucos", "de direita", "liberal",
"esquerda", "terroristas", "teóricos da
conspiração", "radicais", "milícias",
"racistas", "religiosos fanáticos ", "drogados",
"desviados sexuais", e assim por diante. Isso faz com que outros
removam o seu apoio com medo de receber o mesmo rótulo, e assim você evita
lidar com os problemas. Esta tática foi muito utilizada quando Charlie
Sheen veio a público questionando a versão oficial do 11 de setembro.
6. Bata e Corra. Em
qualquer fórum público, faça um breve ataque ao seu oponente ou a posição de
adversário e em seguida pule fora antes que uma resposta possa ser dada, ou
simplesmente ignore qualquer resposta. Isso funciona muito bem em ambientes de
internet e em cartas ao editor, onde um fluxo constante de novas identidades
podem ser utilizadas sem ter que explicar o raciocínio crítico - simplesmente
faça uma acusação ou outro ataque, nunca discutindo as questões, e nunca
respondendo a qualquer resposta posterior, por que isto dignificaria o ponto de
vista do oponente.
7. Questione os motivos. Distorça
ou amplifique qualquer fato que possa insinuar que o adversário opera a partir
de uma agenda oculta pessoal ou esteja sendo tendencioso de qualquer outra
forma. Isso evita discutir as questões e força o acusador a ficar na defensiva.
8. Invoque autoridade. Reivindique
para si mesmo autoridade ou se associe com autoridade e apresente seu argumento
com o "jargão" ou "minúcias" o suficiente para ilustrar que
você é "quem sabe", e simplesmente diga que não é assim,
sem discutir as questões ou demonstrar concretamente o porquê ou citar fontes.
9. Banque o idiota. Não
importa o argumento de que a evidência ou lógica é oferecido, evite discutir
questões negando que elas têm qualquer credibilidade, fazem qualquer sentido,
fornecem qualquer prova, contém ou esclarecem uma questão, tem lógica, ou dão
apoio a uma conclusão. Misture bem para ter o máximo efeito.
10. Associe as acusações do
adversário com notícias antigas. Normalmente um derivado da estratégia do
"espantalho", em qualquer assunto de grande escala e alta
visibilidade, alguém irá fazer acusações no início que podem ser ou já foram
resolvidos facilmente. Se futuras acusações forem previsíveis, faça o seu lado
levantar uma questão "espantalho" e a trate no início, como parte dos
planos de contingência. As acusações subseqüentes, independentemente da
validade ou mesmo que cubram novas descobertas, elas geralmente podem ser
associadas com a acusação inicial e refutadas como sendo uma simples repetição
que pode ser refutada sem a necessidade de abordar as questões atuais - ainda
melhor quando o adversário está ou esteve envolvido com a fonte original.
11. Estabeleça posições
onde você possa retroceder. Usando uma questão ou elemento menos
importante dos fatos, aja com classe "confesse" com franqueza que
algum erro inocente, em retrospecto, foi feito, mas que os adversários
aproveitaram a oportunidade para colocar tudo fora de proporção e implicam
criminalidades maiores que, simplesmente "não é assim." Outros podem
reforçar isto em seu nome mais tarde. Feito corretamente, isso pode angariar a
simpatia e o respeito de "jogar limpo" e "reconhecer" os
seus erros, sem abordar as questões mais graves. Esta tática foi muito
utilizada pelo IPCC quando veio a público que grande parte de suas
estimativas de derretimento de geleiras, perda da floresta amazônica, entre
outros, eram exageradas e não eram baseadas em estudos científicos.
12. Enigmas não têm
solução. Inspirando-se na cadeia de eventos em torno do crime e da
multiplicidade de participantes e eventos, pinte todo o assunto como muito
complexo para ser resolvido. Isso faz com que aqueles que acompanhem o assunto
comecem a perder o interesse mais rapidamente sem ter que resolver os problemas
reais.
13. Lógica da "Alice
no País das Maravilhas". Evite o debate das questões raciocinando
de trás para a frente com uma aparente lógica dedutiva de uma forma que deixe
de fora qualquer fato material real.
14. Exija soluções
completas. Evite as questões exigindo de seus opositores a resolução
do crime atual completamente, um truque que funciona melhor para itens que
qualifiquem-se para a regra 10 (Associe as acusações do adversário com
notícias antigas).
15. Encaixe os fatos em
conclusões alternativas. Isto requer um pensamento criativo, a menos
que o crime tenha sido planejado com conclusões de contingência.
16. Desapareça com provas e
testemunhas. Se elas não existirem, não existe fato, e você não terá de
resolver o problema.
17. Mude de assunto. Normalmente
utilizado em conexão com um dos outros estratagemas listados aqui, encontre uma
maneira de desviar a discussão com os comentários abrasivos ou controversos, na
esperança de chamar a atenção para um tema novo, mais fácil de lidar. Isto
funciona especialmente bem quando os oponentes podem "discutir" com
você sobre o tópico novo e polarize a arena de discussões, a fim de evitar
discutir questões mais fundamentais.
18. Emotive, antagonize, e
incite os oponentes. Se você não poder fazer mais nada, repreenda e
insulte os seus adversários e os leve a respostas emocionais que possam
fazê-los parecer tolos e emotivos, o que geralmente tornam o seu material um
pouco menos coerente. Não só você vai evitar discutir os problemas em primeiro
lugar, mas mesmo que a sua resposta emocional foque na questão em discussão,
você pode ainda evitar as questões ao se concentrar em como eles "são
sensíveis a críticas".
19. Ignorar a prova
apresentada, e exija provas impossíveis. Esta é talvez uma variante da
regra do "banque o tolo". Independentemente do material que possa ser
apresentado por um adversário em fóruns públicos, alegue que a prova material
seja irrelevante e exija uma que seja impossível para o adversário mostrar (ela
pode existir, mas não pode estar à sua disposição, ou pode ser algo que seja
sabido que possa ser facilmente destruída ou retida, tal como a arma de um
crime). Para evitar completamente discutir questões desminta categoricamente e
seja crítico da mídia ou livros como fontes válidas, negue que as testemunhas
sejam aceitáveis, ou mesmo negue que as declarações feitas por autoridades
governamentais ou outras têm qualquer significado ou relevância.
20. Falsas provas. Sempre
que possível, introduza novos fatos ou pistas projetados e fabricados para
entrar em conflito com as apresentações do adversário para neutralizar questões
sensíveis ou dificultar a resolução. Isso funciona melhor quando o crime foi
planejado com contingências para este propósito, e os fatos não podem ser
facilmente separados das invenções.
21. Chame um Grande Júri,
Promotoria Especial, ou outro organismo habilitado para investigações. Subverta
o processo para seu próprio benefício e efetivamente neutralize todas as
questões sensíveis, sem uma discussão aberta. Uma vez convocado, as evidências
e testemunhos devem ser secretos. Por exemplo, se o advogado de acusação
estiver do seu lado, ele pode garantir que o Grande Júri não ouça nenhuma
evidência útil e que as provas sejam vedadas e indisponíveis para investigações
posteriores. Depois de um veredicto favorável (geralmente, esta técnica é
aplicada para inocentar o culpado, mas também pode ser utilizada para obter
acusações quando se procura enquadrar uma vítima) for alcançado, o assunto pode
ser considerado oficialmente encerrado.
22. Fabrique uma nova
verdade. Crie o seu próprio perito (s), grupo (s), autor (es), líder
(es) ou influencie os existentes para forjar novos caminhos através de pesquisa
científica, investigativa ou social, ou testemunho que conclua favoravelmente.
Desta forma, se você realmente precisar lidar com as questões relevantes, você
pode fazê-lo com autoridade.
23. Crie distrações maiores.
Se as estratégias acima não funcionarem para desviar questões sensíveis, ou
para impedir a indesejável cobertura da mídia de eventos que não se possa
impedir, tais como julgamentos, crie notícias mais importante (ou as trate como
tal) para distrair as multidões.
24. Silencie os críticos. Se
os métodos acima não funcionarem, considere remover os oponentes de circulação
através de uma solução definitiva, para que a necessidade de abordar as
questões seja totalmente removida. Isso pode ser através de sua morte, prisão e
detenção, chantagem ou destruição do seu carácter pela liberação de informações
de chantagem, ou simplesmente pela intimidação adequada usando chantagem ou
outras ameaças.
25. Desapareça. Se você é um portador de
segredos importantes relacionados a algum crime ou conspiração e você acha que
o calor está ficando muito quente, para evitar os problemas, desapareça.
Recebido de: Gracialavida
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-