Haverá sempre quem, vivendo
entre nós, nos odeie. E, sim, isso mete muito medo. Mas abdicarmos das
liberdades que nos definem é ainda mais assustador.
Anglo-saxónico, de sotaque
perfeito e com origem provável da zona East End de Londres. É o retrato
provisório e inacabado de um homem sem nome, de quem só conhecemos os olhos, a
voz e nenhum traço de hesitação. É o retrato do extremista do Estado Islâmico
que assassinou James Foley, o jornalista americano que esteve prisioneiro desse
grupo terrorista. O que se sabe – sobre o assassinato, sobre o Estado Islâmico,
sobre os ocidentais que combatem em seu nome – é relativamente pouco. Mas é o
suficiente para os alarmes soarem.
Publicar imagens de um
assassinato é, por definição, enviar uma mensagem. É querer impor-se pelo medo.
Diz-se que, neste caso, o objectivo é dissuadir a administração americana de
intervir militarmente no Iraque. Talvez assim seja. Mas sendo certo que não
terá esse resultado, o verdadeiro efeito é outro: reafirmar a percepção de que
os nossos inimigos vivem entre nós. Ou seja, o homem que matou Foley, em nome
do fundamentalismo religioso e de uma certa ideia de poder, terá crescido no
coração da civilização ocidental, terá usufruído das liberdades que são o pilar
dos nossos regimes democráticos, terá sido parte das nossas comunidades ou,
até, nosso vizinho. E, apesar de tudo isso, odeia-nos. É isto, e não o acto
bárbaro do assassinato, que gera medo.
Gera medo porque não se trata
de um caso isolado. De acordo com dados citados pelo jornal Expresso
(2014.08.23), há 945 ocidentais identificados com ligação a grupos islâmicos
extremistas, dos quais cerca de 700 são europeus. Estima-se nesses mesmos registos
que um em cada nove desses radicais que regressa a casa (EUA, Europa ou
Austrália) tente lançar um ataque terrorista no ocidente. E nem Portugal
escapa, estando referenciados pelas autoridades mais de dez cidadãos
portugueses. Custa a admitir, mas a realidade é esta: há terroristas entre nós.
Esta realidade não é nova. De resto, há anos que o termo ‘Londinistão’ ficou cunhado para designar a emergência, em Londres, de extremistas islâmicos e de sucessivas operações de recrutamento. O que é novidade é a tomada de consciência generalizada da ineficácia das medidas implementadas para lidar com este problema.
Entre 2001 e 2014, muito mudou
no Reino Unido e em outros países europeus – leis mais duras, vigilância mais
apertada, liberdades mais estreitas. E, na raiz de tudo isso, nasceu um
sentimento de insegurança que, por vezes, provocou a segregação de populações
oriundas de países muçulmanos a viver nas grandes cidades europeias. Cada vez
mais se desconfiou do “outro”. E, tudo isso, para quê? Se por um lado é difícil
avaliar os resultados pelo que não aconteceu (quantos atentados terão sido
evitados?), por outro é uma evidência que as ameaças sobre as populações
ocidentais permaneceram. Ora, perante essa evidência, torna-se claro que
reforçar a dose de um remédio sem efeitos não pode ser a solução.
Essa ideia é particularmente
importante de reter nestes dias conturbados, em que ainda lidamos com o choque
do assassinato de Foley. A reacção de muita gente, incluindo na classe
política, tem sido a de exigir a implementação de medidas mais duras – penas de
prisão mais pesadas para quem planeia atentados ou vigilância mais rigorosa,
nomeadamente pela violação de registos privados (telefónicos ou compras na
internet em sites como a Amazon, por exemplo). E na base dessa reacção está a
crença de que teria sido possível prevenir tudo isto caso tivéssemos
implementado essas medidas e essas leis mais duras no combate interno ao
terrorismo. Só que essa crença assenta numa ilusão. E tudo, até a nossa
cedência ao medo, tem de ter um limite. Se há algo que o assassinato de Foley
prova é que o endurecimento das medidas não é resposta – porque não funcionou,
porque contribui mais para o problema do que para a solução (por via da
crispação social), e porque, mais importante, contraria os princípios e os
valores em que acreditamos.
A resposta que sobra é
mantermo-nos fiéis a nós próprios. Fiéis à defesa das liberdades civis, da
igualdade dos cidadãos e da imparcialidade da justiça. Isto é, fiéis ao que
tornou o ocidente um refúgio tão desejado por aqueles que, nos seus países de
origem, foram perseguidos ou simplesmente recusaram viver sob a arbitrariedade
do poder. Parece pouco, mas é muito. Haverá sempre quem, vivendo entre nós, nos
odeie por isso. E, sim, isso mete muito medo. Mas abdicarmos das liberdades que
nos definem é ainda mais assustador.
Título e Texto: Alexandre Homem Cristo, Observador,
25-08-2014
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-