A APRUS é uma associação que
sempre poderá vir a errar em algum trabalho, pois só se expõe ao erro quem se
apresenta em trabalho, mas peço a reflexão para o escrito abaixo que transmite
os erros de interpretação comentados.
Este foi o questionamento, o
qual lamento, de Graziella e seu advogado. Veja abaixo a íntegra do comentário
feito e o despacho final do Desembargador Daniel Paes.
"Hoje pela manhã recebemos um e-mail com uma mensagem do Presidente da
APRUS. Verificamos junto ao site da Aprus e a mensagem também está disponível
no site da Associação.
Nessa mensagem há uma informação absurda em relação à decisão da
antecipação de tutela. Afirma a mensagem que a decisão somente beneficia os
aposentados e pensionistas da Varig e Transbrasil, o que é um verdadeiro
absurdo."
Mensagem postada no Blog
Castagna Maia
“Ante o exposto, com amparo no
§ 7º do art. 273, combinado com o art. 461, § 3º, do Código de Processo
Civil, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela
recursal, nos termos em que formulado anteriormente (fl. 1.144 – 5º
vol.), vale dizer, para que a União e o Instituto Aerus de Seguridade
Social “mantenham os pagamentos de complementação de aposentadorias,
pensões e auxílios-doença na exata forma como ocorriam às vésperas da
liquidação dos denominados Planos Varig e Transbrasil, a partir
de aportes mensais da União ao Aerus nos valores necessários”. Estabeleço o
prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da intimação, para o
cumprimento desta decisão, findo o qual, sem cumprimento, incidirá multa
diária, que fixo em R$ 100.000,00 (cem mil reais).”
Fecho da sentença do
Desembargador Daniel Paes
Pergunto: qual a diferença?
Informo que a diferença entre
o que escrevo e o que a senhora Graziella fala é que ela se engana que os participantes estarão contemplados,
isto é, os ativos estarão neste contexto, quando o desembargador não descreve
isto como um fato.
Em minha mensagem agradeço até a ação civil pública que possibilita o
acordo proposto. Não entendo a raiva transmitida quanto aos meus trabalhos, que
são feitos com respeito e dedicação a todos, inclusive àqueles que, por motivos
desconhecidos por mim, não compactuam com o objetivo da APRUS, que é de
todos.
Texto: Thomaz Raposo, APRUS, 30-9-2014
Relacionados:
O informe do Thomaz é claro e cristalino
ResponderExcluirO que está havendo ? os que não conseguem enxergar nem o óbvio, devem pedir para serem assistidos emocionalmente por pessoas normais.
José Manuel
Imaginar que o modus operandi de petistas daqui seja diferente do de petistas de lá é ingenuidade ou coisa muito feia.
ResponderExcluirDevia-se informar à "elles" que antes de expor esses argumentos (para que os mesmos não sejam considerados inapropriados, inconvenientes e sem efeito), que devem pedir "vistas" ao que já foi publicado como sentença, afim de evitar essa embaraçosa situação. Que tal um pedido de desculpas formal, via esse blogue para o Thomaz Raposo e à Aprus? Jonathas Filho
ResponderExcluirImagina, caro Jonathas! Pedir desculpas?! Jamais! Pelo contrário, seus militantes continuarão atacando a pessoa.
ExcluirEntende porque me exaspero quando recebo apelos à União – em torno não, atrás deles?!...
Abraços./-
vezes fico espantado com certas ignorâncias, é preciso conhecer um mínimo de administração para entender que quando escrevo pela associação como executivo que sou, menciono associação e não me escondo atrás dela.
ResponderExcluirNão adianta eu escrever como pessoa física pois sempre vão entender minhas colocações como a APRUS enquanto eu lá estiver, não imagino qualquer desculpa pois como comentei só erra quem trabalha e no caso lamento o erro no Blog do saudoso Dr. MAIA e pela primeira vez mencionado pela Sra. Graziella creio já ter demonstrado paciência, compreensão e isto se deve ao fato de não ser o que ela apregoou ou seja incompetente ou sem conhecimento sobre a matéria que busco as soluções mais viáveis afinal muito estudei em minha vida profissional e não crio ilusões para os menos protegidos.