Você concorda então com os coletivos de cientistas que condenaram firmemente esta teoria* na The Lancet e na Nature Medecine?
(* Que o SARS-CoV-2 foi criado
no laboratório P4 de Wuhan)
Não. Não gosto da política
editorial dessas duas revistas, completamente compradas pela indústria
farmacêutica.
Na Nature, um de cada
três artigos é financiado pela indústria.
E na The Lancet,
o essencial das matérias em 2020 servia à campanha anti-Trump totalmente assumida
pelo seu redator-chefe, Richard Horton. Para ele, o presidente dos Estados
Unidos era uma ameaça à saúde mundial.
A diferença entre a mídia
tradicional e os jornais científicos não existe mais, desde que os jornalistas
científicos, verdadeiros ideólogos, politizaram estes últimos [os jornais] e,
por extensão, a ciência.
Didier Raoult, em
entrevista a Hala Oukili, revista Causeur, nº 92 – verão 2021; tradução: JP
Relacionados:
[Livros & Leituras] Carnets de guerre COVID-19
[Livros & Leituras] Les tyrannies de l’épidémie – Un livre féroce et nécessaire
Programa 4 por 4, domingo, 11 de julho
O social-sanitarismo
Correlação e causalidade
Brasil ultrapassa marca de 110 milhões de doses de vacinas aplicadas
[Aparecido rasga o verbo] Apenas um grito resolveria o problema
Ivermectina reduz em 56% as mortes por covid-19, mostra estudo
Falsas narrativas da CPI + vandalismo da esquerda + Bolsonaro e "Daniel"
How The Lancet backed Beijing and lost all credibility
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-