Paulo Polzonoff Jr.
No século V antes de Cristo, o filósofo Demócrito afirmou que “é difícil ser governado por um inferior”. Meio século mais tarde, o muito mais popular Platão disse algo parecido: “o maior castigo para quem se abstém da política é ser governado por um inferior”. Por algum motivo, nessa época os gregos, pais da democracia que deu nisso que temos hoje, estavam preocupados com a possibilidade de serem governados por “inferiores”.
![]() |
Foto: Joédson Alves |
Falar em “inferiores” é
complicado. Principalmente depois do que aconteceu no século XX, que criou uma
hierarquia para lá de imoral e pseudocientífica para justificar a eliminação de
todos os que não contribuíam para o “melhoramento da Humanidade”. É a famosa
eugenia, que ainda hoje serve de base para muitas causas progressistas, do
aborto ao ambientalismo.
A maioria das pessoas,
contudo, entende que hierarquias são naturais e existem para além da diabólica
mentalidade eugenista. Elas entendem que há diferenças entre os indivíduos e
veem com naturalidade a existência de pessoas que são melhores nisso e outras,
naquilo. Eu, por exemplo, escrevo melhor do que algumas pessoas. Em
compensação, sou péssimo numa infinidade de outras atividades. Na verdade, a
única coisa que eu faço decentemente na vida é escrever. E olhe lá!
As frases de 2 500 anos atrás,
contudo, ajudam a lançar alguma luz sobre a rejeição que personagens como o
presidente Jair Bolsonaro e o ex-presidente Lula despertam hoje em dia. O
antibolsonarismo e o antilulismo existem porque sempre haverá milhões de
alguéns se sentindo liderados por um inferior. E indignadas com isso. Numa
sociedade que insiste em dizer que todos são extraordinários e vencedores
inatos, tanto pior. Poucos se dão conta de que numa coisa ao menos os políticos
talvez sejam melhores do que nós todos: a esperteza. Ou malandragem – chame
como quiser.
Além disso, e como a democracia se transformou num mero concurso de popularidade decidido pelo voto de analfabetos funcionais que se consideram esclarecidos, é muito... fácil se sentir de alguma forma superior às lideranças atuais. E aqui não me refiro apenas àqueles que pretendem ocupar o Trono de Ferro do Executivo federal. Convenhamos: hoje em dia é muito fácil se sentir superior até mesmo à liderança que, em teoria, está mais próxima da população: o vereador.
Ajuste no olhar
Com um agravante. No
ordenamento brasileiro, há cargos importantes que têm sua legitimidade atrelada
a uma respeitabilidade não eleitoral advinda justamente da posição numa
hierarquia assim meio abstrata. Meio esotérica. Juízes, por exemplo. Ou até
médicos. Se vou a um médico e ele diz “pra mim fazê”, por exemplo,
imediatamente me sinto superior a ele. E alguma coisa se perde. Passo a
desconfiar das capacidades técnicas do médico. E, porque o domínio da linguagem
é muito importante para mim, rejeito o médico como um todo.
O mesmo fenômeno acontece na
política, quando nos consideramos de alguma forma superior àqueles que nos
lideram. Quer ver? Vamos fugir um pouco da polarização Bolsonaro/Lula e pegar
um personagem que já foi herói nacional e hoje conta com uma rejeição digna de
tese: Sergio Moro. Lá no auge da Lava Jato, era fácil se sentir de alguma forma
inferior a Moro. Afinal, ele era o juiz humilde que, com sua marmitinha debaixo
do braço, lutava contra poderosos, fazendo uso apenas de seu conhecimento na
aplicação da lei. Uau!
Mas aí ele abandonou a
magistratura e todos sabemos como essa história termina. Moro passou a ser
visto, primeiro, como um igual. Depois, como alguém incapaz de tomar decisões
minimamente acertadas. Hoje não é raro encontrar alguém que o veja como um
desastre político ambulante, incapaz de liderar uma mísera reunião de
condomínio.
E, bom, fico feliz que você
tenha chegado até aqui, porque não menosprezo a inteligência do meu leitor e,
sendo assim, reservei para você um parágrafo final todo especial: este. No qual
digo que a “solução” para este “problema democrático” (quantas aspas!) talvez
não esteja nas lideranças – que são humanas e têm os pés de barro, como se diz.
A solução talvez esteja na forma com que olhamos para essas lideranças e
naquilo que esperamos delas. Moro só caiu em desgraça porque víamos nele alguém
capaz de consertar um aspecto deplorável do país: a corrupção. E acreditou
nisso. Tivéssemos esperado dele apenas o trabalho discreto e honesto de um bom
juiz, sem qualquer tipo de idolatria ou esperança assim messiânica, talvez ele
ainda fosse digno da nossa admiração – que se traduz em voto.
Disse que o parágrafo anterior
era o último, né? Menti. Porque preciso deixar claro (sem jamais menosprezar o
leitor) que o mesmo serve para Jair Bolsonaro. Que caiu em desgraça para todos
aqueles que esperavam dele algum tipo de presidente ideal. Ou para Lula – se é
que algum leitor meu admire Lula a ponto de considerá-lo um líder superior em
outra coisa que não a abominável malandragem. Por isso, e não por má vontade ou
má-fé (pelo menos não sempre), é que se cobrava e ainda se cobra tanto decoro
de Bolsonaro. Por mais que os arautos da igualdade venham me contradizer, a
realidade é que ninguém gosta de ser comandado por alguém que enxerga como
moral, intelectual ou culturalmente inferior. Ninguém vota em candidato que
leva o eleitor a pensar “no lugar dele eu faria melhor”. E agora, sim, o texto
acabou.
Título e Texto: Paulo
Polzonoff Jr., Gazeta do Povo, 28-6-2022, 8h15
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-