![]() |
Times Square, Nova Iorque, 24-08-2011. Foto: Luis Torres |
Há dez anos foi perpetrada a implosão
das Torres Gêmeas em Nova Iorque. No mesmo dia foi lançado míssel sobre uma ala
do Pentágono, em Washington.
2. Está comprovado – exceto
oficialmente, é claro - que esses crimes só podem ter sido mandados cometer por
gente com poderes sobre as forças de defesa e segurança dos EUA, com autoridade
sobre o território dos EUA, tendo à disposição recursos materiais e
tecnológicos dos mais avançados.
3. Que isso surpreenda a maioria das
pessoas ilustra o poder tirânico da oligarquia financeira anglo-americana, que controla
a grande mídia e os formadores de opinião que a esta têm acesso. Demonstra,
ademais, que essa oligarquia está obtendo os resultados da desinformação massiva
e os do abaixamento do nível cultural, dos valores éticos e da capacidade de
discernimento dos povos, que promove, desde há mais de um século, em escala
crescente, para submeter a humanidade à sua tirania.
4. Atentemos para os esclarecimentos
da Associação Arquitetos e Engenheiros pela Verdade, formada nos EUA por 1.500
engenheiros e arquitetos, acessíveis em http://www.truthout.org.
5. Em vídeo, mais de 20 engenheiros e
arquitetos, altamente qualificados, expõem, com clareza, que as torres gêmeas -
e o prédio ao lado, o WTC - ruíram verticalmente, em 7
segundos, por meio de implosão perfeita. O engenheiro brasileiro
Thomas Fendel assinala que implosões convencionais não conseguem isso, nem em
sonho.
6. A
implosão realizada só podia ser feita por pessoal especializado e preparada durante meses. Têm de ser calculados os
locais onde os explosivos de extraordinário poder calorífero (nanothermite)
são colocados. Essa técnica fez derreter
as vigas de aços especiais, sem o que as torres não cairiam como caíram.
Foram literalmente pulverizadas, algo impossível sem essa técnica, à luz das
leis da física elementar, como lembra Fendel.
7. Em 14.09.2009, o Prof. David Ray Griffin publicou artigo
"The Mysterious Collapse of WTC
Seven - Why NIST’s Final 9/11 Report is Unscientific and False” (Porque o Relatório
Final do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia sobre o 11/9 é falso e não-científico).
Cito: “Um relatório de cientistas,
inclusive o quimico Niels Harrit da Universidade de Copenhague, mostrou que a poeira do WTC continha nanothermite, explosivo de alto
poder – diferente da thermite ordinária, que é só incendiária. O relatório, assinado, entre outros, por Steven Jones e Kevin Ryan, só foi publicado em 2009.”
8. Como consta do site dos engenheiros
pela verdade, o coronel-aviador Razer, da Força Aérea dos EUA, está 100%
convencido de que as três torres do WTC foram destruídas por demolição
controlada, implodidas com explosivos. Ele é um dos pilotos de maior
experiência, no mundo, em todo o tipo de aviões, e em matéria de destrução de
edifícios de aço e concreto. Para Razer está claro que a implosão não foi
orquestrada por um bando de amadores muçulmanos liderados por um sujeito metido
numa caverna no Afeganistão (Bin Laden).
9. Ademais, só pessoas autorizadas podiam
ter acesso às Torres, para realizar o serviço, o que, claro, não inclui
islâmicos desempregados, que mal falam inglês e não têm como obter visto de
entrada nos EUA (os brasileiros que fazem fila nos Consulados norte-americanos conhecem
as exigências).
10. Os islâmicos acusados pelo
atentado, presos e torturados, jamais teriam: 1) formação, especialização e
experiência para montar e realizar a implosão; 2) acesso aos edifícios
conduzindo explosivos (nem eles, nem qualquer pessoa sem o respaldo dos
serviços inteligência do governo dos EUA); 3) sequer a possibilidade de
ingressar nos EUA sem o patrocínio desses serviços; 4) a menor condição de
pilotar os aviões nas manobras para atingir as Torres, com cursinhos de piloto
na Flórida no esquema montado pela CIA de recrutar os bodes expiatórios.
11. Pilotos profissionais e
experimentados, de jatos como os Boeing 754, afirmaram que nem eles conseguiriam
fazê-lo. Como os aviões bateram nas torres é pergunta que fica no ar. Telecomando?
Não sei.
12. Conforme peritos, o calor gerado por
queima do carburante de aviões não é, nem de longe, capaz de fazer derreter as
estruturas dos andares atingidos, para nem falar dos demais, e tudo ruiu em bloco.
Além disso, ruiu também o WTC 7, sem ter sido tocado por qualquer aeronave.
13. Outro ponto é o seqüestro dos
aviões: como tudo foi facilitado desde ao aeroporto etc. Mais notável: os
radares da Força Aérea dos EUA detectam o desvio de rota de qualquer avião e
têm procedimento padrão para fazer imediatamente decolar seus caças
supersônicos. Não corrigida a rota, depois do aviso, os pilotos dos caças o
abatem.
14. Por que o desvio durou quase uma
hora, até que os aviões se chocassem com as Torres Norte e Sul? Claro que os
pilotos da Força Aérea receberam ordens para não sair do chão.
15. Isso se relaciona com a única das
nove questões básicas da Comissão de Cidadãos dos EUA, respondida pelo
governo estadunidense: “Everyone ‘goofed’
that day, according to the Bush administration and the 9/11 Commission
(todos bobearam, segundo a administração Bush e a comissão oficial).
16. Por essa resposta pode-se, sem
muita ironia, dizer que o governo dos EUA nem precisa responder as demais. Se
ele tivesse alguma seriedade e dissesse a verdade, os militares e civis
responsáveis, no melhor dos casos, pela injustificável negligência teriam de
ser submetidos a corte marcial e exemplarmente punidos.
17. Mas que aconteceu? Eles foram
promovidos. Como não supor que foram recompensados? Por quê? Por terem sido
cúmplices, cumprindo ordens contrárias aos regulamentos, às Leis e à
Constituição de seu país. Pior que isso: ordens de traição a seu país, a não
ser que se confundam os EUA com a oligarquia financeira que ali exerce sua
tirania.
18. Eis, a seguir, perguntas da Comissão
de Cidadãos dos EUA (omito as de ns. 5 e 7 por pouco acrescentarem ao dito
acima):
1.
Como poderiam ser sequestrados quatro aviões comerciais, que voaram no espaço
aéreo dos EUA durante até 46 minutos sem envolvimento militar?
2.
Como dois aviões comerciais poderiam causar implosão semelhante à das demolições
planejadas nos dois edifícios mais altos do mundo, dotados de estruturas de
aço?
3.
Como o FBI identificou os 19 “sequestradores árabes”, se nenhum nome árabe
aparece na lista de pasageiros nem da de triplutantes em qualquer das
aeronaves?
4.
O trabalho rápido do FBI em identificar os 19 “sequestradores” e a rede Al
Qaeda de Bin Laden (sem provas) não sugere que o governo tinha conhecimento
prévio de um ataque?
6.
Por que empreiteiros começaram a retirar destroços antes de os investigadores
estudarem a cena do crime?
8.
Por que não foram achadas partes do Boeing 757 - asas, fuselagem, trem de
aterrissagem, motores? Por que não
havia restos de passageiros nem de suas bagagens?
9.
Dúzias de câmeras de vigilância dentro e fora do Pentágono teriam gravado
imagens de alta qualidade do que aconteceu. Por que nenhuma foi usada como
prova para sustentar a teoria governamental do Boeing 757?
19. Em razão do que precede e à luz do
que o governo dos EUA fez após os fatos de 11 de setembro de 2001, é lícito
concluir que eles foram um golpe de Estado de terríveis consequências para quem
mora nos EUA ou ali vai, e ainda piores no exterior. Isso será objeto de outro
artigo.
20. Desde já, diga-se que o povo dos EUA
vem sendo aterrorizado e ludibriado. Com a aprovação da Lei Patriot II (a
Patriot I o fora na época de Clinton, após outro atentado), foi ainda mais
radicalizado o estado policial, podendo ser presa qualquer pessoa sem ordem judicial,
em função de simples suspeita por parte dos órgãos de segurança.
21. Que dizer dos países vitimados
pelas bombas de urânio que mísseis e aviões dos EUA e de seus satélites
lançaram, em seguida, no Afeganistão e logo no Iraque, depois em outros países
e recentemente na Líbia, destruindo infra-estruturas e matando mais de um
milhão de pessoas?
Texto: Adriano Benayon é Doutor em Economia. Autor de
“Globalização versus Desenvolvimento”, editora Escrituras. abenayon@brturbo.com.brEdição: JP
Boa tarde Jim, excelente artigo. Na verdade sempre tentei defender que o atentado de 11 de setembro foi pretexto americano para iniciar uma guerra com o iraque. Normalmente não gosto de teorias da conspiração, mas neste caso, o que me leva a acreditar nela, é a falta de existência de respostas oficiais por parte do goverdo dos EUA. E a sua opinião Jim, concorda com este artigo?
ResponderExcluirOlá, "Anônimo"!
ResponderExcluirAgradeço a participação!
Eu não acredito nessa teoria, a acima exposta.
Quanto à "falta de existência de respostas oficiais por parte do governo dos EUA" compreendo perfeitamente. Se o Governo dos EUA, ou de qualquer país, se deter para responder a teorias de conspiração, vindas não se sabe de onde, não fará outra coisa, se não responder às "demandas", questões, perguntas, "rasteiras" que lhes serão encaminhadas a cada minuto...
Abraços./-
Essa teoria hilariante tem quase 10 anos. A primeira vez que li algo a respeito foi, salvo engano, uma semana após o atentado. O expediente é o mesmo utilizado por pseudo-pregadores e estelionatários: 1% de informação real, 4% de falsos testemunhos (citação de fontes inexistentes ou inconfirmáveis), 5% de efeito cenográfico (sites fajutos, certificados, dados manipulados)e os restantes 90% da mais pura asneira e conversa pra boi dormir.
ResponderExcluirMas que dá um bom enredo de filme, isso dá.