Thomaz Raposo
Tendo recebido indagações
sobre o conteúdo do comentário feito no blog do Dr. Castagna Maia, após análise
do que ali está sendo comentado esclareço que a informação “Interferir no processo
coloca em risco tudo o que já foi feito, especialmente em uma fase processual
tão delicada como a atual”, é uma informação estranha em virtude de somente
o escritório ter o poder de acesso ao processo.
O AERUS ao fazer uma petição
no processo foi simplesmente o pedido de esclarecimento a ser feito, em função
da sentença que não definia realmente situações inclusive por nomenclatura diferenciada,
tipo aposentado e na lei assistido, assim era necessário dele saber a quem
pagar não de forma genérica e sim precisa, pois os valores a serem pagos
pertencem à UNIÃO e contas precisam ser prestadas.
Não vejo assim tais
interferências senão como um comentário feito a alguns e-mails que possam estar
sendo passados ao Desembargador ou outras áreas jurídicas e não encaro isto
como que possam atrapalhar ou que ponham em risco anos e anos de
trabalho e sofrimento.
Enfim, a colocação no blog do Dr.
Castagna Maia deveria ser ou mais esclarecedora ou mais técnica, e não dando
este tratamento vago como a colocação feita.
Texto: Thomaz Raposo, APRUS, 9-7-2015
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Não publicamos comentários de anônimos/desconhecidos.
Por favor, se optar por "Anônimo", escreva o seu nome no final do comentário.
Não use CAIXA ALTA, (Não grite!), isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente. Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
Abraços./-